六四紀念館落戶旺角商廈惹恐慌 新竇或掀法律挑戰

支聯會在旺角藝旺商業大廈找得單位，計劃在4月26日開幕。據堅料網報道，在4月7日星期日，裝修中的六四紀念館離奇發生了刑事毁壞案，但大廈內部分商戶表示已受到驚嚇，直至案發後才知道原來大廈有單位將要變成「六四紀念館」，擔心大廈從此多事。

新六四紀念館位於旺角藝旺商業大廈10樓。堅料網圖片

回顧六四紀念館的歷史，最初只屬臨時性質，於2012年4月29日在深水埗汝州街269號2樓開幕，只維持了一個多月。支聯會一直都希望為六四紀念館尋得一個永久會址，直至2014年終如願以償，以900多萬購入尖沙咀柯士甸路3號富好中心一單位。然而，富好中心業主立案法團對於在該大廈開設六四紀念館表示反對，質疑紀念館的設置違反大廈公契，紀念館帶來的人流亦恐會觸犯《消防條例》。事件最後鬧上法庭，紀念館亦於2016年7月11日正式關館，直至今天又想在旺角藝旺商業大廈重張旗鼓。

藝旺商業大廈是一幢43年樓齡的商業大廈，樓高14層連天台，一梯兩伙，每個單位面積約600平方呎，支聯會以800萬元購入大廈10樓全層，兩個單位，共約1200呎。

這個物業其實是在1990年由佔中三子之一的朱耀明牧師，以及現任中文大學文學院院長李熾昌教授以178萬元購入，至2014年轉名至「香港基督徒學會有限公司」 。今年1月14日，基督徒學會和支聯會簽訂買賣協議，基督徒學會以800萬元出售物業予對方，還列出優厚條件，容許支聯會以分期付款方式，先付500萬元，再在5月31日前再分三期支付餘下的300萬元。

支聯會在告示未有提及開設「六四紀念館」。堅料網圖片

支聯會在大廈10樓的單位早前開始裝修，商戶都不知道支聯會會在大廈搞六四紀念館，支聯會2月15日在大廈大堂貼出「裝修告示」，告示表示會有裝修工程進行，如有問題或查詢，可與支聯會的職員聯絡，告示中提供了電話號碼，但卻沒有說明是要開紀念館。

證券公司負責人黃小姐。堅料網圖片

刑毀事件發生後，其他業主才發現那個單位要搞「六四紀念館」。在六四紀館樓下一層的證券公司負責人黃小姐說，「本來我都唔太擔心嘅，但發生咗嗰件事之後，就開始擔心。」他們之前不知道10字樓要搞六四紀念館，見裝修通告以為只是支聯會辦事處。

「我政治係中立嘅，但係有咗刑毁嗰件事，而家都會擔心，我估件事只係啱啱開始。」黃小姐擔心，滋擾搗亂事件會陸續有來：「我哋呢度本來好太平嘅，從來都冇事發生，真係唔想呢度亂。」
一名不願公開身份的業主說，「我真係不排除會搬走，因為我真係好驚呢班人，搞政治嘅人唔得罪得㗎。」他說，支聯會有他們的支持者，擔心以公開身份反對他們遷來的立場，會帶來不良後果。

他擔心，開設六四紀念館肯定會令大廈「塞人」﹕「而家我哋大廈只係星期日教會聚會時比較多人上落，只會有一個小時繁忙時間，但日後紀念館一旦開幕，就隨時會有好多人使用升降機，到時一定會影響到我哋。」

記者問他會否擔心再發生滋擾事件，他回應說﹕「已經搞緊事啦！」並坦言對支聯會沒有信心：「呢班人做嘅嘢就係咁樣，即係最容易攞到傳媒嘅焦點，就可以自己拮自己一刀，跟住報警，咁咪成為焦點。唔需要錢㗎呢樣嘢，無成本嘅。」他擔心未來會有更多事發生。

單位內正進行裝修，空無一物。堅料網圖片

六四紀念館發生離奇刑毁事件後，何俊仁表示，沒有聽過大廈內和周邊的人說紀念館為他們帶來不便和反感，但他估計有人會用各種方法來滋擾他們，例如非法闖入和破壞紀念館等，而其他方法的滋擾也有可能，例如是投訴、或以法律方法作挑戰，但何稱他們已作好準備，會據理力爭確保紀念館順利開幕運作。他不相信紀念館會引起別人不便。

何俊仁說，估計有人會用各種方法滋擾。堅料網圖片

不過，據堅料網了解，有市民因不滿支聯會在上址設置紀念館，已向一些政黨提出投訴。而大廈業主立案法團方面亦有反對聲音，有人更計劃諮詢法律意見，探討有何方法阻止支聯會在大廈內設置六四紀念館。大廈業主立案法團主席未有回應事件，聲稱要「問律師先」再作回應。

更多《堅雜誌》內容請看今期推介﹕https://bit.ly/2GuR0PW

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黃心穎許志安偷食事件惹私隱關注，到底司機可否偷拍市民片段賣俾傳媒？有網民問自己和老婆在的士上互咀司機可否偷拍賣片？ 又有人問司機可否偷拍走光片賣俾傳媒？

政協副主席梁振英加入口水戰，他在facebook 貼文話：「正當大家熱議藝人出軌的時候，大家有沒有旁及傳媒的出軌問題？即使事件的主角是夫婦或正當的男女朋友，只要是藝人名人，的士司機偷拍的片或偷錄的聲帶一樣可以賣錢，一樣有會被爆。」

CY貼文加入口水戰。

CY進一步指向記協和大律師公會，話「蘋果日報公開地明碼實價徵求爆相爆片，這是傳媒的功能嗎？記者協會對這種做法沒有意見嗎？這樣拍這樣登不犯法嗎？大律師公會也沒有意見嗎？」

香港的士業議會主席熊永達表示，未知透露片段的司機是否的士司機，但批評該名司機是「害群之馬」，影響業界形象。

現時未知事發地點到底是的士、Uber車抑或是事主的私人車輛。過往有的士司機將車廂內閉路電視拍攝的影片公開，警方用「不誠實取用電腦罪」起訴，但終審法院早前裁定「不誠實取用電腦罪」涵蓋範圍不包括使用自己的電腦或手機犯罪，換言之用不到來起訴此案司機。

另一個角度是保護私隱。個人資料私隱專員公署昨天表示，的士屬「半私人空間」，司機如使用攝錄裝置，要有切實可行的方式告知乘客已啟動閉路電視的攝錄功能。另外除非得到乘客同意，所得資料只限於收集時述明的目的，例如保安用途。如用作收集資料目的以外的用途，例如在網上披露等，已可能侵犯乘客個人資料私隱，有機會違反《私隱條例》。

但法律界人士話，《私隱條例》力度有限，若有人犯例，私隱公署只可以發出「執行通知」，叫相關人等糾正，若相關人士之後再違反執行通知，才是刑事罪行。