Skip to Content Facebook Feature Image

文匯大公專訪「權威人士」解讀韓正講話 有深層意義

博客文章

文匯大公專訪「權威人士」解讀韓正講話 有深層意義
博客文章

博客文章

文匯大公專訪「權威人士」解讀韓正講話 有深層意義

2019年05月23日 10:14 最後更新:10:46

今日(5月23日)出版的文匯報及大公報匯在頭版報道,專訪了有關權威人士解讀中央港澳工作協調小組組長韓正有關「逃犯條例」修訂的講話,值得關注。

文匯報及大公報截圖

文匯報及大公報截圖

韓正指出:香港特區政府提出的「兩個條例」修訂,符合基本法相關規定,有利於彰顯香港社會的法治和公平正義。中央政府完全支持特區政府的修例工作。深信通過特區政府努力工作和社會各界理性討論,一定能夠消除疑慮,進一步達成共識。

韓正(資料圖片)

韓正(資料圖片)

文章引權威人士解讀韓正話修例「有利於彰顯香港社會的法治和公平正義」。權威人士話,香港特區政府經過審慎研究提出修例建議,既是為了解決現實個案遇到的問題,也是為了堵塞法律漏洞,合法合理。在「一國兩制」下,香港與內地本來就應該有相互移交逃犯和提供刑事司法協助的安排,但一直沒有做到。自2006年以來,內地已單方面向香港移交248名犯罪嫌疑人,而香港幾乎從未向內地移交,這種狀況難以長期持續。

權威人士指,從更深層次說,「一國兩制」的精髓之一,就是相互尊重。內地尊重香港的資本主義制度包括司法制度,香港也應當尊重內地實行的社會主義制度、中國共產黨領導的政治體制和中國特色司法制度,客觀看待與內地人員往來日益密切的實際情況,理性處理彼此之間正常司法協作的關係。香港已與20個國家和地區有移交逃犯安排,與30個國家和地區簽署了刑事事宜相互協助安排,更應與內地建立正常的互惠互利的司法協作安排。

文章引權威人士解讀韓正話修例「符合基本法相關規定,中央完全支持」。權威人士指出,基本法第95條明確規定,香港可與全國其他地區的司法機關通過協商依法進行司法方面的聯繫和相互提供協助,這項規定需要進一步落實。

權威人士又話,「兩個條例」修訂不是純粹的特別行政區自治範圍內的事務,也涉及香港特區與內地的關係,涉及基本法有關規定。對修例,反對派在社會上煽惑謠言,外部勢力頻繁干預挑起事端,香港社會各界和各方面都很關注中央在這一問題上的立場態度。韓正作為主管港澳事務的中央領導人,此時就修例問題作出明確表態,體現了中央在「一國兩制」實踐過程中的引領作用。

權威人士又解讀韓正話「相信特區政府努力工作和社會各界理性討論,一定能消除疑慮、達成共識」,指香港社會現在對修例的許多擔憂,都與反對派的妖魔化宣傳有關。一些人蓄意製造「人人自危」、港人甚至在港的外國人「個個都可能被移交內地」的社會恐慌氣氛。佢指出,應從專業角度理性分析。

他舉例與香港向內地移交逃犯問題相關的情形不外乎四種情況:一是內地居民在內地犯罪後潛逃到香港的;二是香港居民在內地犯罪後逃回香港的;三是香港居民在香港觸犯涉及危害國家安全罪行的;四是中國公民或外國人在國外針對中國國家或公民犯罪而身在香港的。而真正需要向內地移交犯罪嫌疑人的,主要是第一和第二種情形。而且,有關個案要成功移交,還必須符合「雙重犯罪」原則;從程序上講,這類移交還要經過雙重「把關」,一是行政長官發出證明書,二是香港法院審核後統一移交,有一系列保障性規定和程序。所以,只要是對具體情況作出理性和專業的分析,都不必對修例過於擔憂。

權威人士強調,韓正的講話體現了中央對香港的真誠關心和愛護,回擊和澄清了反對派散佈的一些危言聳聽之詞,有利於引導香港各界人士理性看待修例、廣泛凝聚支持修例的社會共識。現在草案已進入立法會審議階段,議員和社會人士有意見,仍可在立法會內審議階段充分討論和理性表達。深信通過特區政府努力工作和社會各界的理性討論,一定能夠消除疑慮,進一步達成共識,希望香港社會各界都要為香港社會在世界範圍內良好的法治形象而共同努力。

睇完權威人士對韓正講話的解讀,政壇高人指出,官方媒體引述來自北京的權威人士出來解讀港澳政策,以前從未有過,相信「權威人士」不是代表個人或者具體哪一個部門,而是代表中央對港政策的權威聲音。熟悉內地政治的人都會知道,官方《人民日報》亦曾出現「權威人士」解讀中央的政策,包括經濟、民生、政治等領域,這種解讀雖沒有具體透露是來自哪個中央領導或哪個中央部委,但其實就代表中央高層的意見。

今次首次出現了「權威人士」解讀港澳政策,值得關注,有一錘定音的意義,代表中央高層對逃犯條例的關注。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

特首政策組外判研究多數公開 高人:多做研究比拍腦袋決策好

2024年04月16日 21:50 最後更新:22:35

立法會今天(4月16日)召開的財委會特別會議,會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注,特首政策組進行的研究不對外公開的做法,認為並非所有報告都不能公開,除了一些敏感話題報告外的成果理應公開,對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指,一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告,做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話,外界或許有點誤解,以為特首政策組的研究都是保密的,其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元,當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通,確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容,政府決策前多做研究,了解情況,然後才作出決定,比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題,但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析,以供參照。

他說,特首政策組有部分研究不公開,涉及費用大約1000多萬,包括就不同問題做的民調,以及其他合約研究,保密的研究有兩大類,主要是和施政報告相關的前期研究,以及就政府內部醖釀中的政策作研究,例如了解外界有無其他可行的政策選項,或者作為「紅隊」,挑戰現有構思中的政策,找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連,故有保密的需要。

高人分析,特首政策組的預算和過去差不多,但本屆政府謀劃的新項目很多,涉及眾多未來的規劃,以有限資源完成更多工作,協助政府作科學決策,殊非易事。

你 或 有 興 趣 的 文 章