香港特區政府提出修訂逃犯條例受到部分人士的反對, 他們提出內地司法制度有問題，香港法院未能保障，而且內地會用種種藉囗引渡以及違反「一國兩制」等言論。記憶中，這與較早前，港府提出「一地兩檢」時有關的反對聲音十分相似。當時曾有反對聲音提出內地執法人員可隨時任意過境拉市民返內地等憂慮。但是今天高鐵運作暢順，方便市民，那反對的聲音便漸漸消失了。有趣的是，當時提出反對的人士亦經常坐高鐵往返兩地，享受其運輸上的便捷。
另外，有某些外國官方人士及本地反對人士，擔心此修訂案會影響外商投資香港的信心。但靜心思量，現在世界500強外國大企業中，不是大部份都在內地有大型投資嗎?在內地投資都不怕，反而在香港特區會因為一條引渡條例而被嚇怕？這邏輯令人有些費解。
作為一個普通市民，在內地既然沒有犯法，就不應去想像內地政府會隨便冤屈一個人，去驚動兩地政府作出引渡行為而惹來話柄。我們應該相信香港法律制度、香港法庭的把關，這亦是香港一直引以為榮的基石之一。
應否支持條例修訂，我認為需要保持一種客觀、基於事實的態度去分析。
葉思進
註冊建築師
香港建設專業聯會副會長兼秘書長
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一方面，己方不說狠話，不放嘴炮， 不作口舌之爭，沉靜為主。讓對方在口頭言語上忽左忽右，忽上忽下，忽冷忽熱，一時樂觀一時悲觀， 一時高歌一時大哭， 一時大笑一時大怒...., 己方一直放低姿態，讓對方覺得己方害怕，過來談，己方則慢慢談，最後又低姿態地讓他們的抬起的腳踢到鋼板上，痛而憤怒，怒而出招，己方則不緊不慢，隱而猛地暗點其穴。 又低姿態地對之， 讓他們覺得有優勢， 或者談或者僵持..., 然後又重複上面的循環。
上面的己方就是中國，他們就是美國。
另一方面, 中國集中力量， 進一步 做好改革開放的工作， 令經濟在數量及質量上再上台階。2010年中國現代工業製造業的gdp已經超越了美國， 2016年已經是美國和日本之和，去年已經是美日及德國之和，而中國的增長率達6.9%， 美日德只有0.4%. 歷史上日本最輝煌的時候，其工業製造業gdp只達到美國的70%， 現在中國這方面已超越美國很多了。 中國的工業產業齐备，之前有一個投資人曾說 某一產品在深圳兩星期就可以製造出來，在美國需要進口零件，則需半年時間才可造出來。 這是中國與其他國家的競爭優勢之一。
美國的結構性的弱勢在於他們的普選：政客選民以福利選票互換，這創不了財富，卻創出巨額債務， 又因為中國的存在而不可以對其他國家大規模地剪羊毛，引致自身出現金融危機。 另一方面，不斷的以福利選票互換，令製造業等成本上升，產業只能或外遷或搞自動化以減少人工成本、以維持利潤，這導致美國普羅大眾的實質收入並沒增加多少，消費能力幾於呆滯，而美國經濟增長的大部分來自消費，因此美國經濟也呆滯 。
因此, 如果美國一定要與中國對抗的話 ，中國有的是時間與美國黐纏、纏鬥、慢慢磨.... 。 如果挺而走險，出手冒犯，他們的命運將更悲慘。
中國的武器是：仁、義、和、与天下(包括美國)共利， 這當然能致胜呵.
陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席
