5G行得快好世界 中國第五名衝線！

中國今日以第五名衝線，繼韓國、美國、瑞士、英國之後，成為推行5G商用服務的國家。

工信部今日向中國電信、中國移動、中國聯通、中國廣電發放5G商用牌照。發放5G牌照好比我們取得駕駛一樣，電訊商要提供5G服務，必先獲發5G牌照，才可進行經營。

一個國家發放了5G牌照，各地電訊產業便會進入市場，展開新一代通訊技服務，經過各方投資經營下，便會成為一個持續發展的5G產業，愈是首先開通5G商用，這個國家地區將獲得優勢。不過，5G時代幾乎是同時起步，沒有國家明顯可以贏在起跑線，去年韓國和美互爭第一個5G國家殊榮，就因為準備和基礎不足，出現不少「穿崩」鏡頭。有時，行得快，反而不美，尤其是太心急。

中國全球第五位開通5G服務。(AP圖片)

今年4月3日，韓國以首批用戶六人，搶發全球首個5G商用；一小時之後，美國也宣佈即將推出5G服務，成為全球第二。不過，尷尬的是美國本身沒有自己的5G手機，只能用三星Galaxy S10 5G，美國下半年才有貨供應，於是被諷「有5G網，無5G手機用」。

中國工程院院士、信息技術專家鄔賀銓在中國發5G牌前夕接受訪問時表示︰「中國5G沒有必要在名義上搶先，而是基於中國企業腳踏實地的努力，向用戶提供與4G不同的眼界，實現比發達國家大得多的商用規模，取得增進實效作用。」他又指出︰「已經宣佈5G商用的美國和韓國，實際上採用的都是NSA非獨立組網。所謂NSA（Non-Standalone），是在4G核心網的基礎上，增加5G的基站，使用者使用5G手機就可以享受5G寬頻。」

鄔賀銓阮士在5G發牌前夕接受訪問，談5G未來發展。(新華社圖片)

由於NSA核心網仍是4G，因此無法支持5G的低時延和大連接這兩大特色功能。換言之，下載電影問題不大，要應用在人工智能醫療、無人駕駛就不行。SA獨立組網（Standalone）則是新建5G網路，使用5G的核心網、基站以及回程鏈路等，能夠真正滿足5G時代工業互聯網對於高可靠低時延和大連接的需求。鄔賀銓指出，中國5G未來的方向一定是SA。他預料，從目前的情況來看，中國聯通希望部署NSA，中國電信和中國移動則傾向於直接部署SA。

按照工信部原本規劃，中國的5G服務是提前了一年，中國是否急於跟歐美等國家進行5G競爭？事實上，大家都與時間競賽， 5G的影響比3G、4G高得多。據研究顯示，2035年5G產業將為全球經濟帶來4%增長，規模達12.4萬億美元；全球5G產業鏈將創造創造2200萬個工作崗位。預計從2020年至2035年間，5G對全球GDP增長的貢獻將相當於與印度同等規模的經濟體。簡言之，5G行得快，好世界。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統特朗普跟矽谷科技公司有仇，準備對Facebook、Google、亞馬遜、蘋果公司下手？去年底，美國媒體已經想知答案，特朗普當時表示︰「我其實想對『幫助』這些大公司。」結果，他可能幫了對手華為。

路透社昨日引述消息，美國政府正著手對四大科技公司展開反壟斷調查，這將是美國有史以來對科企展開最大的一次調查行動，結果Facebook、Google、亞馬遜、蘋果股價即時大瀉。Facebook暴跌7.5%，Google母公司Alphabet跌6.11%，亞馬遜跌4.64%，蘋果公司跌逾1%左右，如果加上網絡視頻Netflix這家科技大企業在內，合稱FAANG的美國五大科技巨頭市值，一天之內蒸發1700多億美元。

Facebook被司法部窮追猛打，令CEO朱克伯格幾乎坐不下去。(AP圖片)

特朗普全力遏制華為，矽谷科企即時加以援手，不計本身收益蒙受損失，此時，卻要受反壟斷法的壓力，致令市值集體大跌，豈非等如削弱美國與中國打科技戰的實力，何以特朗普如此矛盾呢？

他去年接受採訪，表示歐盟對Google的50億美元罰款不快︰「Google被人家罰錢，我不高興， Google是美國公司，如果要罰Google，不如由我自己來做。」在場記者問總統先生是否準備指示司法部調查Google？特朗普不置可否︰「我肯定關注這件事，不過，我不是想害這些公司，只是想幫它們，我希望Facebook、Google、亞馬遜等公司發展得更好——這都是偉大的公司。」特朗普認為此時制裁這些公司是有利美國科技進步嗎？

有意見認為，特朗普最不高興是另有其事！特朗普跟矽谷有深層次恩怨，因為對方觸及他的「核心利益」——選舉，影響其連任部署，這比起遏制比華更加重要。特朗特在Twitter炮轟︰「社交媒體徹底歧視共和黨/保守派的聲音。大聲、清晰地為特朗普政府發聲，我們不會讓那種情況發生。他們封鎖了許多右派人士的觀點，對其他人卻什麼也不做。」

社交媒體觸及特朗普核心利益。

經濟學者對科企也看不過眼，Facebook、Google、亞馬遜等已經過於龐大，對每個人生活起着決定性影響，如果不阻止它們無休止擴張，除了加劇社會不平等、扼殺小企業和初創企業之外，它們對人工智能的過度發展，更會危害就業市場，日後導致大量失業，學者主張透過反邏斷法，把這些公司分拆。「BREAK UP BIG TECH」成為美國議員一面旗幟鮮明的政治主張，目的吸引國民大眾支持，這是競選的「吸票」部署。

2000年，「軟件大王」微軟公司被反壟斷法起訴，擬被一分拆為二，雖然上訴得值，可是阻礙了它在互聯網領域發展。通訊巨頭AT&T於1984年更因反壟斷法而遭瓦解，影響到美國通訊業的競爭力，成為華為這家中國公司崛起的遠因。假如美國四大科技公司全遭分拆，結果誰是贏家？相信這條數，特朗普真係要計清楚。