咋日，香港中律協、亞太法律協會等20多個法律組織的成員到政府總部外請願，支持修改逃犯條例，認為香港作為國際城市，必須堵塞法律漏洞，打擊跨境犯罪，不讓香港淪為「逃犯天堂」，這是社會與法律方面的應有之義。
與此相反，一批大律師和律師也舉行遊行，反對修訂《逃犯條例》，他們作為法律界人士，卻以政治立場先行，用「有色眼鏡」看待內地的司法制度， 這是不應該的。 因爲法國、英國、美國等等都沒有歧視中國， 認為中國內地可以作為一個可遣送逃犯的司法管轄區， 因此才與內地有遣返逃犯的合作及協議 ， 香港為什麼不可以這樣做呢？另外， 基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅認為：「中國內地的平均司法水平不低於國際標準。」 ， 這些都是很客觀的評價 ，也是國際上公認的。
這批反對的人，放大憂慮，影響自己對修例的正常判斷，甚至有意誤導社會。這種做法，實在有違法律界獨立、專業、理性的傳統和作風，不代表整體業界的聲音。
這些反對修改逃犯條例的法律界人士很多本身是以政治立場行先 ，不尊重法治，還要利用專業身份誤導市民、阻礙修例，實在不應該。
黃婉喬 會計師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
本人在5月31日的文章《新建議將弱化反修例者的攻擊力》中說：“刑期提高至七年以及須由中央機關提出引度....... ， 這會令到佔大多數中間派的市民或傾向支持修例，或至少不反對。總之，新建議令到反修例者對市民的恐嚇作用大大減少了。"
6月1日我們專業聯會同事蘇智成測量師的文章《新修例建議可行》中也說：".... 因為提高至至少7年的目的就是想表明修改條例只是針對情節特別嚴重的罪犯...., 這肯定釋除了很多市民的憂慮， 因絕大多數的市民不會犯那麼嚴重的罪行。....., 政府已經盡力回應社會對修訂《逃犯條例》的懷疑和擔憂，新建議可以接受。"
昨天《明報》即時新聞報導：委託中文大學傳播與民意調查中心，上月底至本月初就《逃犯條例修訂草案》做民意調查，訪問逾千人。今天又作了報導。
民調顯示，就各界對修例提出修改建議，受訪者的反對及支持比率則有明顯變化：其中，若提高移交門檻，「只有最嚴重的刑事罪行才會作出移交安排」，則有39.1%人稱支持，高於反對的31.6％；
這個民調是中大做的，較客靚可信，也直接證明了本人及同事們的判斷正確：把刑期提高至七年或以上，會釋除很多市民的憂慮。政府已經盡力回應社會對修訂《逃犯條例》的懷疑和擔憂，支持及及中立立的會佔多數，反對者會佔少數。
現在，政府已真的已把移交門檻提高至7年或以上，支持修例的市民多過反對修例的。這也証明市民是理性的，會講道理。而那些以政治立場行先的人，為反對而反對，只能由得他們了！
張偉強 工程師
香港建設專業聯會理事
