行政會議召集人這個職位，本身有着很大的權力和責任，故此，對一些政治及社會事件，不宜輕率發言，否則會讓人有錯誤解讀，以為代表特區政府的立場。

現任召集人林煥光過去一個月，連同今天，分別就免費電視發牌及政改諮詢，三度說了些具爭議性的話。他今天中午出席活動後回應記者提問政改的事，他將以林鄭月娥為首的政改三人組提出要與市民有商有量，比喻作「街市買菜」，他更強調政改屬嚴肅議題，大家不應以街市叫價形式評價政改。

林煥光沒有解釋口中形容是街市買菜的政團是那一個，但須知道任何政策如果涉及廣大市民，一旦要諮詢，市民本身都有自己的考慮，那麼市民提出自己的意見希望決策階層考慮及調整政策，或者政府就市民的憂慮提出反建議，情形就如堆填區選址，這是諮詢程序的必然步驟，如果用「街市買菜講價」去形容公眾諮詢便不適當。

上月十日，林煥光就政府增發免費電視牌照事件，引發社會強烈反彈的情形作出評論，指行政長官需要深切檢討。林煥光認為，整個發牌事件是源於行政長官與行政會議的決策，與廣大市民的期望有落差。事件後來被人理解為林煥光促梁振英深切檢討，這句話很嚴重的，結果他及梁振英後來都作出澄清，指要檢討的是機制本身，不是特首會同行政會議不發牌予香港電視這個決定。

林煥光上月三日接受電台訪問，以經營茶餐廳不點名比喻不獲發牌申請者財力不夠，強調免費電視每年投資數以億元計，僱用員工數以千計，行會成員必須「深層次考慮」。根據顧問報告，如果增發三個免費電視牌照，極大可能有人倒閉，增發兩牌是客觀及有根據的決定。他這番話當然令某些申請人不快。




chanchan

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **