博客文章
作為專業界別其中一位代表，眼見近日反對派這種毫無保留的抗爭和承受的身體傷害，確實很傷心。本會一直堅持和平理性地討論，亦在不同場合分享對條例內涵的理解，和指出條例針對的事情跟專業上甚無關連。可惜的是反對人士甚少開誠討論，而只是希望簡單徹回條例。
部份香港年輕人尤其是攪亂滋事份子正鼓吹一種非理性的抗爭。如果屬實，那我們專業理性的分析行徑便變得無意義甚至是礙事。筆者聽聞政府高層已將事情提升并定性為一種如外國的顏色革命，不單只是暴動，目的就是讓一國兩制下的政府不能有效運作。所以他們為達到目的而不擇手段。
在此背景下，我們一是退縮，一是繼續向前走。參考特朗普的講法，"如果有難民掟石，士兵可開槍還擊" 。前英國首相戴卓爾夫人就說，"我們從不會和罪犯暴徒談判" 。退縮了那就基本上為政府日後的有效施政和管治打了折扣，苦了普羅大眾的生計。既然種種跡象顯示有外國勢力介入，理性討論又起不到作用，那我們是否也要參考下外國領導人的做法，讓城市盡快回覆正常的運作？
鄭仲良
建築師
香港建設專業聯會會長
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
<請問泛民議員 到底是誰正在使用暴力？>
今天(12/6/2019)傍晚時分，有十數位民主派議員向傳媒聲稱”強烈譴責警方使用過分暴力”。
什麼是「暴力」？什麼是「武力」？分別何在？
字典上解釋，武力與暴力有本質上的不同：武力是制衡暴力的實力。暴力是暴露出来的野蠻力量，而武力是針對已暴露出来的野蠻力量，採取相應的制衡方式，以達到制止、消減暴力的結果，是“反過來控制局面、而不被局面所牽制”的前攝行為，可以把社會帶回和平狀態。
因此, 部份激進示威者發起主動攻擊的，用的才是暴力。警方是制衡有人主動使用暴力的，所用的是武力。
我們親眼看到一些示威者全副武裝， 用鐵支 磚頭襲擊警察，破壞社會安寧与法治， 泛民眾議員看不到這些嗎？ 警察出力維護社會安全，這有錯嗎？
歷史告訴我們，不論道理是在那方，但當部分示威者使用暴力，事情的發展便會變質，隨運動發展出現愈來愈多的踰矩行為，情況會向壞方向發展，最終演變成惡性循環，結果部分有激進行為的示威者除了會受到法律制裁，影響其前途，當冷靜下來後，自己也可能發現迷失了方向，令人惋惜。
每位前線警隊人員，也是有血有肉的香港市民，有其父母、有其家庭、有其朋友、有其理想......
員佐級協會主席林志偉發信予前線警員，信件內容指出：-
「香港警察是一支優秀的紀律隊伍，不懼怕暴徒的挑戰，我們經歷過難民營遣返、世貿會議、非法佔中、旺角暴動等多項挑戰，但我們都能一一迎難而上。我們容忍、我們克制，但不代表我們容許不法分子公然踐踏香港法治，我們更不容許暴徒以暴力要脅政府和國家。我們政治中立，更不是政治工具。因此一切必須依從法理執行，才是香港真正的法治精神。」
「保障市民生命安全及守護香港法治是警察的天職，縱使面對數量比我們多的暴徒衝擊，縱使有同事身受各種程度的襲擊和傷害，我們也不懼怕。本會呼籲所有同事在此危難之際，務必團結一致，緊守崗位，注意安全，切勿單獨行動。本會亦呼籲社會上理性人士站出來，支持警方嚴正執法。」
「我們是維護香港穩定的最後一道防線，讓我們一起履行警察的使命。」
儘管此信內容已於部份媒體報道過，但筆者希望在此再引述一次，以向此時此刻為香港維持治安的前線警員作出崇高的敬意！
葉思進 建築師
香港建設專業聯會副會長
