《修例之我見》 

筆者曾與同學朋輩們討論逃犯條例，他們基本上都是同一句說話:“一旦俾呢條法律通過咗，香港將永遠失去自由，會被噤聲，有異議就會被捉去大陸。”

回看這條法例，現時的資訊實在太過爆炸，人人都可以是内容創造者，大量所謂“送中”言論不斷重複傳播。沉浸在在這些資訊下，年輕人很容易就喪失了自己的判斷，將這些話語當作自己的思考工具，最後得出一廂情願的結論。

我們看回此次修例，首先該法例是對現存之法律的修訂，不是憑空創造。有關罪行須屬可循公訴程序審訊，並可就其判處超過 7年的監禁或任何較重的懲罰者。也就是説，凡是移交都要經過香港法律程序的審核，何來繞過香港法律保障之説？

此外，有人擔心中國政府强行拉人，亦是無稽之談。此前搞到人心惶惶的一地兩檢，在那之後有發生過任何大陸公安跨境拉人的事嗎？中國自身也在不斷提升其司法公信力，任何移交個案全世界都會有目共睹，何必杞人憂天？

再有人講到不信任内地司法體制，不如歐美國家健全。前排孟晚舟事件就沒有人記得了嗎？美國和加拿大在衆目睽睽之下，用莫須有的罪名限制她的人身自由，然後又提出引渡，這就是所謂的公義嗎？

難道我們要眼睜睜看著香港變成逃犯的天堂嗎?有人犯下殺人這種殘忍罪行，卻可以逃避相對應的制裁，這是一個法制健全的社會該出現的事情嗎？讓潛逃犯匿藏在香港，市民難道不會憂心忡忡？未來若有更多此類案件發生，竟只能束手無策，實在是荒謬。

很多年輕人，初心都是希望香港好的。可惜被混淆了視聽，被利用了真心，讓充滿恐慌的情緒綁架了理性的思維。不妨少用些社交媒體，看看事實，自己思考判斷，相信會別有一番看法。

曾浩天  大學二年級工程系學生
香港建設專業聯會青年學生部部長

香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

現在距離11月的區議會選舉還有約五個月時間，6月份反對修改《逃犯條例》的示威，是這場大選的前奏。緊跟著吹響的是泛民發動的青年人登記做選民的風潮，這即將會成為當下最時髦，也將是青年人們認為最維護自身利益的行動。

參加反對修例的示威者中大部分都是學生，他們擁戴把他們帶上街的泛民主派大哥哥大姐姐們，他們同心同德，也真心呼籲鼓舞身邊的同學，親友們支持他們的擁戴者，好讓他們的未來可以繼續自由示威，可以自由的開展不同的不合作運動來逼政府妥協 接受自己的主張和理想，可以讓自己活得像個英雄，下一代可以因為自己今天自己所做所為而自豪。

以上的種種，都不是建制可以為青年人帶來這種至高無上的民主感，這種生活在自由民主環境下又能嘗試感受擔憂民主被奪走的情景，好像正在玩VR情景遊戲一樣，這麼真實，這麼近距離，但手又摸不到真的，真的很過癮。

建制可以為青年人帶來什麼？爭取建高鐵？這個曾經讓青年人差點要背負歷史的罵名，沒有成功阻止高鐵的一地兩檢，讓香港人每天都要暴露在中國設在香港的一個孤島上，源源不斷地把香港人送到中國的監獄內。不過現在好像也沒有什麼人關注了，香港人似乎也不怕通過高鐵回國內了，使用率也不斷上升了，一地兩檢過關方便快捷，港人投訴的也漸漸少了，大家也理所當然的覺得政府開通了高鐵，也是職責所在，完全忘記了昨天建制遭受泛民主派議員多少的指罵，“賣港求榮”的聲音那是不絕於耳，“香港割地中國”的橫額更是曾经飄香滿街。

我只能說建制為香港爭回來的東西太實在了，沒有什麼想像和發揮的空間。給了，港人也就給面子受了。給好了，那是應該的，給不好，功勞全歸還是民主派的大神們阻擾堅持的有道理，上街遊行示威自然不在話下，更重要的是歷史留下了他們抗爭的足跡，又佔領了道德高地，又似在西方國際上賺足面子。

既然佔領所謂道德高地，建制似不不敵，又沒有給廣大香港青年人留下足夠的危機意識，和新一代的同學們可以一同想像著 經歷彌之珍貴的自由民主失去的過程，這絕對是失分點，選票也將流失很多。

按數據分析，建制派的選情也不容樂觀。以上屆區選為例，很多獲勝的選區，建制候選人都是贏對手少於100票。這次大量遊行的青年市民若都登記做選民，假設他們都將選票投給泛民主派候選人，那選舉結果對建制派絕對非常不利。

基於以上於情于理的分析後，建制派的候選人要做好心理準備，但是也同時希望建制們本初心，為香港好，努力做到最好！也繼續不怕與泛民對抗，為維護正義而建設好香港、為香港未來繼續努力和把關。

薛良文 旅遊公司董事總經理

香港建設專業聯會理事