Skip to Content Facebook Feature Image

《修例之我見》 

博客文章

《修例之我見》 
博客文章

博客文章

《修例之我見》 

2019年07月01日 15:50 最後更新:15:55

筆者曾與同學朋輩們討論逃犯條例,他們基本上都是同一句說話:“一旦俾呢條法律通過咗,香港將永遠失去自由,會被噤聲,有異議就會被捉去大陸。”

回看這條法例,現時的資訊實在太過爆炸,人人都可以是内容創造者,大量所謂“送中”言論不斷重複傳播。沉浸在在這些資訊下,年輕人很容易就喪失了自己的判斷,將這些話語當作自己的思考工具,最後得出一廂情願的結論。

我們看回此次修例,首先該法例是對現存之法律的修訂,不是憑空創造。有關罪行須屬可循公訴程序審訊,並可就其判處超過 7年的監禁或任何較重的懲罰者。也就是説,凡是移交都要經過香港法律程序的審核,何來繞過香港法律保障之説?

此外,有人擔心中國政府强行拉人,亦是無稽之談。此前搞到人心惶惶的一地兩檢,在那之後有發生過任何大陸公安跨境拉人的事嗎?中國自身也在不斷提升其司法公信力,任何移交個案全世界都會有目共睹,何必杞人憂天?

再有人講到不信任内地司法體制,不如歐美國家健全。前排孟晚舟事件就沒有人記得了嗎?美國和加拿大在衆目睽睽之下,用莫須有的罪名限制她的人身自由,然後又提出引渡,這就是所謂的公義嗎?

難道我們要眼睜睜看著香港變成逃犯的天堂嗎?有人犯下殺人這種殘忍罪行,卻可以逃避相對應的制裁,這是一個法制健全的社會該出現的事情嗎?讓潛逃犯匿藏在香港,市民難道不會憂心忡忡?未來若有更多此類案件發生,竟只能束手無策,實在是荒謬。

很多年輕人,初心都是希望香港好的。可惜被混淆了視聽,被利用了真心,讓充滿恐慌的情緒綁架了理性的思維。不妨少用些社交媒體,看看事實,自己思考判斷,相信會別有一番看法。

曾浩天  大學二年級工程系學生
香港建設專業聯會青年學生部部長




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

《誰是奴才?》

 

在立法會討論 如何在《逃犯條例》修例風波後恢復社會和平的休會動議時,專業議政的葉建源議員發言,他批評中聯辦一聲令下建制派就全部歸位,建制派只聽中國的話。

民建聯的蔣麗芸(Ann姐)議員聞言起身反駁:"咩中環西環一聲令下,你聽過咩?"!

蔣議員反問得好!

其實,泛民的代表、某些議員,不遠萬里,走去美國,與美國政府官員、議員商談, 尋求外國人的指示與支持。這說明了雖然他們的相貌是中國人, 居住、生活在中國的香港 ,但他們似乎是在把自己當作外國人,不當自己是中國人! 而建制派議員認同自己是中國人, 與中國政府商討,實屬光明正大。 泛民的葉議員沒有資格指責建制派議員, 也沒有什麼可以指責的。

另外, 泛民議員經常去美國以及其他國家尋求支持或指示, 以幫助他們在香港搞鬥爭。這些都是廣大市民在電視畫面上看得很清楚的。

而我們卻時不時聽到有泛民議員罵建制派議員是“奴才”、 沒有獨立思考能力。但是, 他們身為中國人,卻走去外國尋求支持及指示, 在電視及其他傳媒的畫面當中,他們在美國政客面前,真的是“奴才”的相貌和表情呢! 點頭哈腰,笑成"四萬”臉..... 。這種奴才相哪裏有獨立思考的影子?他們自己做外國人的“奴才 ",根本不當自己是中國人。 而建制派議員認同自己是中國人, 他們尋求中國的支持,天經地義、堂堂正正!泛民人士的指控是荒唐的。

到底誰是奴才? 一目了然。

陳貴和 基金主席
香港建設專業聯會主席