阿爺講的「一小撮人」是誰?

央視《新聞聯播》昨日(7月2日)連播9條香港新聞，重炮轟香港的暴力示威，證明阿爺已高度重視香港的政治風波和暴力衝擊立法會的事件。

央視《新聞聯播》7月2日連播9條香港新聞。

人民日報今日再發表文章，指發生在香港的極端暴力行為，遭到各界強烈譴責。無底線的自由，絕不是幸事；不講法治的民主，只能帶來禍亂。香港雖有不錯的家底，但經不起折騰，經不起內耗，惡意製造對立對抗，只會斷送香港前途。法治是香港的核心價值，嚴懲違法行為，是對法治最好的維護，認為太平山下應享太平。

誰操控暴力的示威?

而人民日報海外版的文章就提到，暴力禍港者必須嚴懲，指極端激進分子以反對特區政府有關條例修訂為藉口，製造暴力事件，踐踏香港法治，破壞香港社會秩序，損害香港的根本利益，是對「一國兩制」底線的公然挑戰。文章認為，極端激進分子利用相關事件進行暴力對抗，意圖早已不再是修例事件本身，而是旨在破壞「一國兩制」和衝擊香港特區政府管治，想通過把香港搞亂火中取栗，實現一小撮人的政治野心。

立法會騷亂中掛出的港英旗甚為惹眼。

政界中人注意到「一小撮人的政治野心」這個講法，說明阿爺認為這場激烈衝擊不是群眾自發，而是有人操控，目的是破壞香港的一國兩制和政府的管治。最普通的推論這種說法是指香港的激進反對派，但是不是止於此呢? 恐怕在阿爺的眼中，香港反對派也沒有破壞一國兩制這樣高層次，而且即使有心也不夠膽做。人民日報海外版是對外的，看來阿爺都把注意力指向外國、或者外地勢力了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

報稱工程公司董事的潘焯鴻去年7月涉嫌於九龍城廣場襲擊一男一女，被控兩項普通襲擊罪。案件今日（2月6日）於九龍城裁判法院提堂，案件押後至3月27日再訊，被告獲准以800元保釋。

近年來，在社交平台言論「出位」的潘焯鴻可以話係官非纏身。

上年 5 月，潘焯鴻被債權人大埔區議員梅政雄入稟高等法院呈請破產，涉及約港幣 69 萬元。案件源於雙方之間的工程合約糾紛，法庭下令潘須於 今年 2 月 12日下午5點前還款，否則便會在2月13日開庭直接頒布其破產令。

2024 年 4 月，潘焯鴻的前助手潘麒智入稟區域法院，指潘於經營困難期間向其借款並拖欠薪金，涉款合共約 40 萬元。

潘焯鴻及其妻子2022年起分別向香港信用財務有限公司按揭貸款，抵押將軍澳海翩匯及何文田加多利峯兩個物業，惟潘焯鴻等沒有依期還款。香港信用財務有限公司入稟追討，涉及本金及利息合共逾 1,900 萬元。高等法院最終裁定債權人勝訴，下令潘交回相關物業並支付10萬訟費。

潘另多宗民事糾紛，包括早前被前助手潘麒智民事控告誹謗，指潘涉於Facebook及YouTube發布誹謗言論。法庭其後就該誹謗案批出臨時禁制令，惟潘未有及時將相關內容下架，更屢次缺席聆訊，遭法官嚴厲批評，最終承認藐視法庭，被判囚 21 日及須支付40萬元訟費。

同年，潘又在社交平台公開法庭謄本及發布攻擊法官內容，遭律政司入稟控告藐視法庭，潘於 2025 年 12 月的審前程序中放棄抗辯並認罪。