Skip to Content Facebook Feature Image

《香港很需要智能化科技》

博客文章

《香港很需要智能化科技》
博客文章

博客文章

《香港很需要智能化科技》

2019年07月05日 19:53 最後更新:19:55

2019年5月1號開始,香港的最低工資已經上漲到37.5港元一小時。而香港的失業率最新數據維持2.8%, 表示香港處於全民就業的社會狀態,更準確來講,很大機會出現勞工短缺的情況。香港的人工成本在可以預見的將來會不停上升,而上升的成本最後也都會轉嫁到消費者身上。這層關係很微妙,工資上升了,但支出也增加了,那實際上港人的可支配資金是否真的上升呢?

增加勞動者的收入,特別是底層市民的收入,但是保障他們的可支配收入其實更加重要,這樣才能從根本上改善他們的生活。

智能化科技應該可以改善和提升這種情況。現今很多科技可以減省人手投入,提升產能。企業使用智能化科技來降低高密度人手投入的成本,例如原本需要100個員工,使用了智能化系統後,只要10個員工的人工投入和智能化設備的投入,大大降低了企業的成本,而企業也有能力應對不停上升的最低工資,集中培養高質員工。這樣,市民的人工上升,但對企業而言成本沒有大的上升,我們的物價也理論上不會有什麼變化,可支配的收入可以真的增加了。

以上情況是理想化的,因為使用了智能化科技來降低總成本的同時,一個非常有爭議性的問題出現了,那便是科技輔助會減少職位的空缺,人工智能取代了真人。在這種情況下,便需要增加職位來解決因為人工智能所減少的空缺。

以上無論係引入人工智能或者增加職位空缺都少不了政府的參與。現在的香港政府太過於安逸了,沒有鼓勵使用科技增加社會生產力的動力,更不需要進一步增加可以增加職位的產業,獨孤一味,守住國際金融中心食糊,這是一種非常危險的信號。香港只有大力度引入智能化科技於商業和生活應用,才能進一步有空間發展其他產業,例如製造業,香港的教育程度高,人才集中,其實很適合各種晶片的設計研發和生產,但政府從來沒有考慮過,現在是時候為香港的未來想想了。

現在的香港勞工短缺,人工成本高昂,其實具備了引入人工智能科技的條件了。個人或者企業沒有能力來獨自改革,只能靠政府改變現狀的決心了。




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

《外相dismayed, 譴責暴力》

 

倫敦眼 the London Eye 在悠閒地轉,望著靜靜流淌的泰晤士河(River Thames) 漂向似是無盡的遠方,也望著那靜靜站立在薄霧與微雨中的帶一絲哀愁的國會大廈。

這座國會大廈歷史悠久,裏面的現今的議員們,正在模仿著幾十年前, 百多年前,他們的祖父, 曾祖父, 高祖父的模樣, 在哪裏辯論。 他們的動作, 表情, 語音都很像他們的祖先, 只是已經沒有了他們祖先的骨子裏的自然滲透出的高大而自大的神韻, 這就像英國現在的看守女首相在吃力盡量地模仿之前的鐵娘子首相, 但她,一看上去,就不是鐵娘子一樣。 他們的祖先曾經控制整個地球, 以先進武器打敗了所有對手, 他們在國會吸煙,品茶時的一兩句輕言細語的高貴口音, 就決定了 地球另外一面的一個國家裏以百萬,以千萬計的人的命運。 今天,毫無疑問地,這些已是遙遠的綺夢,只能在, land of hope and glory Mother of the free... shall thy bounds be set..... 這首歌中細細回味與品味....

讓我們回到現實。

英國政府及官員近日針對香港反對修訂《逃犯條例》的一些言論, 例如說示威者衝擊立法會是為了追求自由、追求民主...., 中國違反中英聯合聲明將面對嚴重後果.... 等... 等,之類。

中國駐英國大使劉曉明先生批評英國支持衝擊香港立法會的暴力行為,是選擇站在了錯誤一邊;並警告英方避免進一步干預香港事務,否則可能影響中英雙邊關係。

英國外交部前日(3日)還召見了劉曉明,批評其言論不能接受。

但是,北京外交部和內地官媒等也輪番糾正英國之言論,指出英國政府以前動用騎警, 以棍打,馬踩, 毫不猶豫地動用各種武力工具對付示威者, 絕對不會容許示威者暴力衝擊英國國會。 英國人還沉迷於以前的殖民者的幻想當中.....

英國政府在聽取了上面的批評之後, 英國自身也因為脫歐問題搞到局面混亂、經濟不穩, 害怕英中關係受損進而影響其經濟受損,於是有所退縮,且終於承認他們不接受暴力行為。

於是,英國外相侯俊偉, 很優雅的中國人的姓氏及名字 ,在昨天(4日),在接受英國廣播公司電台節目訪問時,強調,他以至英國政府不支持、且譴責暴力,認為所有支持民主的示威者,看見反修例示威期間的暴力場面都會感到痛心(dismayed)。

英國的某位老狐狸爵士曾經優雅而顯得很有智慧地說,"世界上沒有永恆的朋友,也沒有永恆的敵人,只有永恆的(國家)利益。" ,大概上,這是給一些天真浪漫地以為有普世價值的人群的一針清醒劑,不是嗎?為何不是?

香港的一些示威者,手持英國殖民統治香港時的旗幟,港英旗, 現在他們精神上的依靠者, 英國, 可能的下一任首相,卻譴責他們的暴力衝擊行為。 他們是否應該去英國使館抗議?他們敢去英國, 衝擊英國國會嗎?

梁百強 律師
香港建設專業聯會理事