Skip to Content Facebook Feature Image

喼神買少見少

政事

喼神買少見少
政事

政事

喼神買少見少

2014年12月22日 19:04 最後更新:19:04

冬至又到,和廣州做貿易的朋友吹水,他講起一個買平嘢的故事,話關乎香港經濟的命運,真係打咗個突。

他聽有官方消息的朋友講起,內地幾個大城市廣州、深圳、上海、天津、北京、鄭州試點個人網購外國貨免收關稅,他不相信,自己訂了兩隻波士頓龍蝦,68元人民幣1斤,送到家裏,還是新鮮龍蝦,不是冰鮮,若然死了不用付款,他成功訂購,說「唔訂過都唔知係真。」還說你們香港新鮮波士頓龍蝦要百多港元一斤吧? 他們這樣訂平過香港好多喎。

這個朋友做了幾十年電子產品貿易,入口外國電子產品到大陸,非常熟悉中港貿易,話只是海鮮一項,現時入口大陸稅項頗多,有30幾、40%稅,所以有走私海鲜入口避稅,但網購這樣便宜,將來走私海鮮都無得做。他說內地商人腦筋轉得很快,這些網購只限個人購買才可免稅,公司買無得免,但有餐廳已在構思,由客人自行訂購海鮮,送到餐廳代煑,這樣連餐廳的海鮮食材都有免稅優惠。

朋友講起現時內地個人網購免稅,在這六、七個城市試點運作之中,每個城市會發六、七張牌照,主要由國企攞牌,每張牌照下再成立進口不同貨品的合資公司,第一階段可以只有幾種產品可享入口免稅,包括食品、母嬰產品、健康食品、化妝品等,而下一階段免稅物品會擴展到手袋等產品。

朋友話廣東省現時有大批的自由行旅客,來香港買各種類型的健康食品、奶粉、化妝品、尿片等等,未來當個人互聯網免稅訂購普及時,點解還要來香港買這些東西呢?就算來香港旅行,都無謂帶這樣重的東西返去啦,因為內地網購直接送到上門,又方便又快捷。他估計第二階段去到手袋這些物品都可以免稅時,連香港的名牌店都會受影響。

聽完他講,都有少少標冷汗,覺得香港旅遊零售的地位有少少危,過去這幾年,香港食自由行的生意都食到飽飽地,但自由行旅行消費都有慢慢回落之勢。2、3年前,自由行旅客來港都會買貴嘢,例如一百萬一隻的手表,一個客掃幾隻都不手軟。

但自從內地打貪以及經濟開始放緩後,來買貴嘢的人已少了很多,內地客主要來買中下價貨品和日常生活用品居多。

我們隨街都見好多「喼神」,亦惹起部分香港人的反對聲音,覺得自由行旅客太多,相當擾民。與此同時,很多地區的舖租亦被抽高,舖價亦升了很多,數以千萬計的地舖比比皆是。但是內地開始開放個人免稅網購外國貨品,估計將來會在全國全面舖開,貨品亦不限只有幾樣,可能大家想像到的貨品,都會納入網上免稅訂購。

其實這亦符合中國發展大趨勢,因為中國跟很多國家簽了雙邊或者地區性的自由貿易協定,互免關稅是大勢所趨。現在中國先開放個人的網上購物免稅,都是開始實踐自由貿易協定免關稅的承諾,相信減免入口稅項大潮流不會停止。

自從2003年有了自由行後,香港零售經濟好大幅度向內地旅客傾斜,未來如果內地個人網購免稅逐步全面舖開時,相信香港這些生意亦會逐步萎縮,好處固然是舖租舖價將來會回落,但令人擔的是,當「喼神」有減無增時,香港經濟未來的增長點在哪裡呢?!

盧永雄

往下看更多文章

羅生門 大災難

 

新地案宣判,五個被告只有郭炳聯脫罪,前政務司司長許仕仁和新地聯席主席郭炳江等四被告被判有罪。這是一個正常賽果。

一般人相信富貴人家花得起錢請大狀,所以打官司一定脫罪,郭氏兄弟的確請了很多本地資深大狀和英國御用大狀,一個人請了三、四個重炮為自己辯護,但最終都只有郭炳聯能夠脫罪,證明一般人的想法未必正確。

郭炳聯脫罪不難預估,因為在各項被控方視為向許仕仁提供的利益中,郭炳聯涉入不多,只有新地屬下忠誠財務公司向許貸出的幾百萬款項,以及在2005年批准給許仕仁的4百多萬花紅,和他有少少關係,但有關指控有點「遙遠」,未能入罪是合理結局。

其餘幾人的情況,當你聽完他們上庭的辯解後,就會有聽完「羅生門」故事的感覺。五個被告中,只有許仕仁、郭炳江和陳鉅源答辯,郭炳聯和關鴻生不答辯。在刑事案件中,控方要「不留合理疑點」地證明被告有罪,辯方有「緘默權」,即是可擇選不作供,不辯護,由控方單方面提出一個無疑點的故事來說服陪審團。所以答辯是辯方自己的選擇。

許仕仁、郭炳江和陳鉅源三人答辯的問題,是三個人有三個版本,並不一致。許仕仁的版本是「自插三刀版」,他首先承認自己大使,用錢無節制,欠落周身債,甚至自認包二奶,亦承認有些收入無報稅,但負債累累不等如是貪官。在做官上任前和任內收的錢,主要是向新地做顧問的服務費。那些錢轉晒彎才到他手,只是郭炳江和炳聯和大哥炳湘有爭拗,所以不想大哥知道而矣。至於卸任後在2007年11月收的1千1百多萬,就是前港澳辦主任廖暉叫人給他的。

但到郭炳江上證人台時,卻講出另一個版本,可以稱為「現代聖人版」,講到自己好好,經常將父親及神的教誨掛在口邊,一啲錯誤都無,衰嘢基本上唔知,對一些關鍵的細節,記不清楚,例如許仕仁何時開始向新地提供顧問服務,他和許仕仁的口供並不一致。

到陳鉅源的答辯,又有第三個版本,是一個「無知打工版」,特別是對2007年新地給他的1千2百萬,他稱作花紅和心意金,他拿去給關鴻生投資,不知關給了許仕仁1千1百多萬。

聽完三個人三個故仔,成個羅生門格局,都知道他們大鑊了,因為去到陪審員那裏,他們只會用平常心處理,當然不可能同時相信三人,因為三人證供有矛盾,只能選擇相信其中一人,或者三人都不信,認為他們都是作故仔,講大話。從結果而論,陪審團選擇了三人都不信。律師眾多,各為其主,搞到答辯複複雜雜,沒有用普通人的平常心看事情,就出現這種災難性結果了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章