7月1日一群示威者闖入立法會，大肆衝擊和破壞，有支持示威者的人士不時話他們只不過是塗鴉，拿走飲品也留下錢，十分有禮。但外界卻不知當日十分凶險，一旦發生火警，所有在立法會大樓內的示威者、警察、工作人員甚至記者，可能都可能會活活葬身火海。
陳健波。資料圖片
保險界立法會議員陳健波觀察立法會大樓設備的損毁情況後話，當日所有的消防設備遭到破壞，所有水泵、自動灑水系統失效，滅火筒被偷走，一個不留，廣播系統也被破壞而無法使用，若一旦有火警，情況不堪設想。
立法會大樓辦公室被蓄意破壞。
雪上加霜的是警察擔心示威者放入的粉䴤有害，進入通風系統，會散播至整幢立法會大樓，唯有要求關閉通風系統，在密閉情況下發生火警，人多混亂，很容易發生悲劇。
伺服器和通訊系統被大肆破壞。
陳健波話即使火災後消防員到場，也接駁不到供水泵，無水救火；自動灑水系統又無水；就連一個滅火筒都沒有的情況下，情況實在十分危險。
他直言，若出現火警，廣播系系又受到破壞，不但是警員、在場的示威者或者工作人員，都可能在無任何的消火裝置下受到嚴重偒害，今後每年7.1慶回歸活動，都要變成7.1悼念活動，絕對沒有人願意見到這情況。
立法會所有消防設備被偷走或破壞，情況十分可疑，示威者有何需要破壞灑水系統? 又為何要偷走滅火筒? 是有人有心製造災難嗎?
對於示威人士刻意的破壞消防設備，陳健波不願揣測他們的企圖，但認為這絕非只是塗鴉，或者發洩式的毀壞行為。
不幸中的大幸是7.1並沒有如美國911事件，成為無法補救的遺憾。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
自由黨榮譽主席田北素來搞嘢，今早在商台接受訪問時就爆料，講到自由黨的內部矛盾。
田北俊。(資料圖片)
田少由行會重組講起，話司長局要由中央任命，反而行政會議成員是由特首任命，佢建議可重組行會，田少點名自己個黨的黨主席張宇人應辭去行會成員，又點另外兩名行會成員個名，話佢地要辭職，包括本身是資深大律師的湯家驊及新民黨主席葉劉淑儀，他認為湯家驊未能掌握民意，提供錯誤意見給特首，而葉劉淑儀就極力支持修例。
張宇人。(資料圖片)
講到自由黨，田少爆料話自由黨四個榮譽主席都呼籲張宇仁要辭去行會成員職務，佢話自由黨黨魁鍾國斌都支持。他們會去信張宇人表達這個意見。
田少又話，上次6.9百萬人遊行後，白由黨發聲明支持政府，鍾國斌唔同意無簽名，只是張宇人說服另外兩人支持才可以出聲明。
政圈中人話，田少一向唔妥張宇人，如果張宇人願意辭行會，田少就唔使出信，如今佢出信之前仲要公開講，都好有逼宮味道。問題係即使張宇人願意辭行會，田少這一系的元老，下一步會唔要求張宇人辭埋黨主席問責呢? 特首搞呢場大龍鳯，都搞到自由黨出事。
田少和張宇人的分歧早在2016年自由黨換屆時已經白熱化。田少一直堅持反對梁振英連任特首的「ABC(Anyone but CY)」路線，到2016年9月立法會選舉結束後，到10月初自由黨換屆，只有一張名單提名，候選人自動當選，飲食界議員張宇人擔任主席，黨魁由紡織及製衣界議員鍾國斌出任，副主席為議會新丁邵家輝、資深大狀胡漢清及東區區議員李鎮強。
當時新任黨主席張宇人在換屆後的記者會講，「ABC」只屬個別黨友看法，強調「起碼我選舉無講過」，又指選特首需視乎政綱。張宇人講的「個別黨友」，好明顯指田少。而新任黨魁鍾國斌亦鬆口，話現屆政府餘下8、9個月時間，自由黨需要與政府保持良好關係。
一個月後，到2016年11月，還在梁振英任內，已委任張宇人出任行會成員。
田少對此甚有意見，話對事件感到詫異，不同意張宇人的做法，認為對方雖然以個人身份接受任命，但在公眾形象上會產生混淆，令人誤以為自由黨事事都支持政府。田少又話，張宇人在兩個月前極力爭取擔任黨主席，現時又突然接受政府任命，認為兩個職位不能同時兼任，應辭黨主席一職。但當時自由黨內沒有很多人支持田少的意見，事件不了了之。
今次田少借逃犯條例風波，政府決策失誤，就來反攻張宇人了。
