卸膊解釋與現實解釋

特首林鄭昨日（9日）在行政會議前再現身見記者，再解釋修例風波。她表示今次修例「完全失敗」，又話市民擔心會否重推修例，她表明條例已「壽終正寢」，她又用英文講一次:the bill is dead(草案已死），希望為「撤回」爭議劃上休止符。

林鄭月娥。

從語意上來說，條例「壽終正寢」，其實比「撤回」更決斷，撤回如同撤兵，形勢好一點又可以回頭。但「壽終正寢」玩完了，沒法回頭了。

但政治不是講語意分析，爭議當然沒有那麼快停止，反對派再罵政府不撤回。政府消息人士又解話，指深藍的建制派不滿用「壽終正寢」的字眼，他們十分強硬，可向中央打報告，又可以在立法會不合作，所以要顧及這批人的感受云云。

當然，消息人士這種解釋，再被政府官員口中的「深藍」人士狠批，指政府卸膊，將責任推向建制派身上。

高人話， 有一種解釋更貼近現實，現時反對派提出五點要求，撤回修例只是其中一項，還有成立獨立調查委員會、取消暴動定義、特赦被捕人士。而第五點就閃來閃去，有時是全面普選，有時是林鄭下台。林鄭現在根本冇膽再叫阿爺同意撤回修例，因為阿爺會反問，如果你應承撤回修例，對方一定不會收貨，肯定會繼續提出其他四點要求，那麼你又接受嗎？

高人話，以為做得一樣就一樣，其實做一樣就會露出傷口，對方會追住來咬。

今早在電台有理大社工系引述學生在討論區的意見，學生形容政府是戰敗國，有乜資格無條件無前設溝通？

高人話，連溝通都要全面接受對方的條件，你以為改個字眼叫「撤回」就可以解決問題，就未免太天真了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。