特首林鄭昨日(9日)在行政會議前再現身見記者,再解釋修例風波。她表示今次修例「完全失敗」,又話市民擔心會否重推修例,她表明條例已「壽終正寢」,她又用英文講一次:the bill is dead(草案已死),希望為「撤回」爭議劃上休止符。
從語意上來說,條例「壽終正寢」,其實比「撤回」更決斷,撤回如同撤兵,形勢好一點又可以回頭。但「壽終正寢」玩完了,沒法回頭了。
但政治不是講語意分析,爭議當然沒有那麼快停止,反對派再罵政府不撤回。政府消息人士又解話,指深藍的建制派不滿用「壽終正寢」的字眼,他們十分強硬,可向中央打報告,又可以在立法會不合作,所以要顧及這批人的感受云云。
當然,消息人士這種解釋,再被政府官員口中的「深藍」人士狠批,指政府卸膊,將責任推向建制派身上。
高人話, 有一種解釋更貼近現實,現時反對派提出五點要求,撤回修例只是其中一項,還有成立獨立調查委員會、取消暴動定義、特赦被捕人士。而第五點就閃來閃去,有時是全面普選,有時是林鄭下台。林鄭現在根本冇膽再叫阿爺同意撤回修例,因為阿爺會反問,如果你應承撤回修例,對方一定不會收貨,肯定會繼續提出其他四點要求,那麼你又接受嗎?
高人話,以為做得一樣就一樣,其實做一樣就會露出傷口,對方會追住來咬。
今早在電台有理大社工系引述學生在討論區的意見,學生形容政府是戰敗國,有乜資格無條件無前設溝通?
高人話,連溝通都要全面接受對方的條件,你以為改個字眼叫「撤回」就可以解決問題,就未免太天真了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **