特首林鄭昨日（9日）在行政會議前再現身見記者，再解釋修例風波。她表示今次修例「完全失敗」，又話市民擔心會否重推修例，她表明條例已「壽終正寢」，她又用英文講一次:the bill is dead(草案已死），希望為「撤回」爭議劃上休止符。
林鄭月娥。
從語意上來說，條例「壽終正寢」，其實比「撤回」更決斷，撤回如同撤兵，形勢好一點又可以回頭。但「壽終正寢」玩完了，沒法回頭了。
但政治不是講語意分析，爭議當然沒有那麼快停止，反對派再罵政府不撤回。政府消息人士又解話，指深藍的建制派不滿用「壽終正寢」的字眼，他們十分強硬，可向中央打報告，又可以在立法會不合作，所以要顧及這批人的感受云云。
當然，消息人士這種解釋，再被政府官員口中的「深藍」人士狠批，指政府卸膊，將責任推向建制派身上。
高人話， 有一種解釋更貼近現實，現時反對派提出五點要求，撤回修例只是其中一項，還有成立獨立調查委員會、取消暴動定義、特赦被捕人士。而第五點就閃來閃去，有時是全面普選，有時是林鄭下台。林鄭現在根本冇膽再叫阿爺同意撤回修例，因為阿爺會反問，如果你應承撤回修例，對方一定不會收貨，肯定會繼續提出其他四點要求，那麼你又接受嗎？
高人話，以為做得一樣就一樣，其實做一樣就會露出傷口，對方會追住來咬。
今早在電台有理大社工系引述學生在討論區的意見，學生形容政府是戰敗國，有乜資格無條件無前設溝通？
高人話，連溝通都要全面接受對方的條件，你以為改個字眼叫「撤回」就可以解決問題，就未免太天真了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
