繼寶礦力水特撤銷在TVB投放的廣告在內地鬧出一場抵制風波，Tempo紙巾又成為風眼。
Tempo（得寶）是香港上市公司維達（3331）屬下的紙巾品牌。本周三(7月10日)在facebook的Tempo專頁上，有網民留言指，要罷買Tempo的產品，直至不見他們的廣告在TVB出現為止。Tempo 就回應話：「Tempo在該媒體（TVB）上的廣告已經完結，我們亦正在重新檢視宣傳策略，再次多謝你的意見，以及一直支持Tempo。 」
Tempo話會重新檢視宣傳策略。
Tempo話要重新檢視落廣告策略，惹起內地網民和媒體注意，他們認為商品停止在TVB落廣告，等如向TVB施壓，支持暴力示威者的訴求。環球網就此連番追問Tempo和其母公司維達，但一直未獲回覆。
環球網又發現香港網民有向其他在TVB落廣告的公司施壓，例如德國嬰幼兒食品品牌喜寶（HiPP），但未發現喜寶在社交媒體上會作出Tempo那種話會「重新檢視宣傳策略的回應。」
內地搜狐網等媒體把Tempo的消息放在首頁。
Tempo 是誕生於1929年的歐洲紙巾品牌，標榜紙質堅韌。寶潔公司（P&G）於1997年向持有Tempo的德國公司收購了該紙巾品牌，後來在2007年3月宣布，以6.72億歐元將Tempo轉售予瑞典的愛生雅集團（SAC）。
到2014年，愛生雅屬下的香港上市公司維達（3331），以11.4億元向大股東收購「Tempo得寶紙巾」的中港澳業務，令Tempo變成維達之下的業務。而維達是內地生活用紙的四大龍頭企業之一，其餘是恆安紙業、金紅葉和中順潔柔。
Tempo這事件在內地可以演化成公關災難，如不快速止血，不止Tempo，對維達也有影響。事件發展至今早，Tempo香港的facebook專頁刊出聲明，指出此前“重新檢視宣傳策略”的表達，意為公司常規的投放後所推進的評估流程。若因此導致大家的誤讀，表示衷心的歉意。聲明又話未來將會根據市場行銷策略如常進行香港地區的電視廣告（含TVB）投放。並強調公司堅決擁護“一國兩制”的方針，與香港各界人士共同維護香港繁榮穩定和諧的局面。
Tempo香港facebook專頁截圖
看來公司希望盡快止血，以免成為下一個寶礦力。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
第8屆立法會的 20名地區直選議員丶30名功能界別議員，以及 40名選舉委員會界別議員全部誕生。雖然從政黨分類，民建聯仍然是新一屆立法會第一大黨，今屆派出26人參選，結果在3個界別合共取得20席，較上屆多一席，惟整體得票卻由上屆的逾68萬票，大跌至43.2萬票，流失近25萬票，跌幅達36%。
民建聯今屆共派出13人參加地區直選，其中6人爭取連任，結果維持在10個直選區均能取得一席，惟以票數而言，僅在港島東一區有增長，其餘9個選區都下跌，其中跌幅最大是新界東南。
在新界東南，葉傲冬以 2.6萬多票當選，比起上屆李世榮得8.3萬票，流失票數5.6萬票，跌幅達68%；其次，在新界西北的周浩鼎，流失逾5萬票，跌幅達54%；新界北的姚銘則以3.3萬票當選，比上屆劉國勳的逾7萬票，跌幅逾半；至於九龍中爭取連任的李慧琼，流失票數亦達4.2萬票，跌幅44%。
新界東北選區，陳克勤今屆得票4.2票，較上屆流失達2.1萬票，跌幅達34%。
至於新界東北，黨主席陳克勤今屆得票4.2票，較上屆流失達2.1萬票，跌幅達34%；反觀，同區以排第一名當選的新民黨李梓敬，則有4.3萬票；惟事實上，相較上屆，兩人均「失票」，上屆李梓敬亦有6.1萬票。
外界普遍認為，大埔宏福苑大火影響了民建聯在新界東北的選情，陳克勤昨日（12月8日)總結時都承認，民建聯整體得票率下降，選票流向了不同政黨的候選人，而該黨因宏福苑大火被抹黑影響選情。
陳克勤昨總結民建聯選舉表現時指，整體得票率下降，該黨因宏福苑大火被抹黑。
有分析指，在新界東北區，原本陳克勤把競選工程重點放在沙田區的新票源，以對撼在沙田有公民力量票倉的李梓敬，而在大埔民建聯因有基本盤而較穩陣，但一場大火卻打亂了民建聯的陣腳。
但李梓敬接受訪問時認為，大埔大火和多人參選兩個疊加因素，令他和陳克勤兩人得票都減少了，他說「先不論選民有否轉軚，大火確實令大埔區失去了一班會投票的選民。」
再看數字，今屆新界東北的總投票率是30.2%，全港最低，總投票人數為134,268；而上屆投票率為28.9%，雖然今屆上升了，但實際投票人數減少了3905人。 (上屆投票人數為138,173)。
李梓敬認為，大埔大火事件和今屆同一選區多人參選，是兩個疊加因素令當選者的得票減少。
李梓敬指，宏福苑是民建聯議員當區，理論上服務該區多年都有基本票源，「但少咗一班人去投票，因為受大火影響的居民都去了過渡性房屋或其他暫住地方，加上投票意欲真係低咗。」
不過，值得注意的是，受火災影響，宏福苑的選民都轉去了另3個票站投票，其中一個是香港教師會李興貴中學的票站，陳克勤在該站的票數仍然是最多的，獲1,568票，反而李梓敬僅得981票。不過，有分析指，那票站本身都有大埔坳等其他區的選民去投票，故無從稽考那些票數是否來自受大火影響的宏福苑居民。
但多人參選的影響其實更大，李梓敬認為，他和陳克勤的票源，其實都分薄了。翻查資料，上屆僅4人出選，票數都集中在陳克勤及李梓敬身上，其餘兩對手黃成智（5789票）及黃頴灝（5160票），合計得票才1萬多，僅及陳克勤或李梓敬的六分一；但反觀今屆，有5人出選，另3名對手包括黃頴灝、古偉冰及鄧肇峰合共瓜分了45273票。
區內人士分析指，另一因素是工聯會的古偉冰和在參選前加入經民聯的鄧肇峰，上屆都支持李梓敬和陳克勤，他們直接參選，分薄了李、陳兩人票源，「如果6萬幾票係起點，李梓敬被割了一塊半肉，陳克勤則被割了半塊肉。」
不過，李梓敬認為，因多人參選而被分薄票源，是全港性現象，因而出現不少當選人得票都下跌的情況。
此外，民建聯今屆有3區派出2候選人出選，當中包括港島東和九龍東，結果都以次名當選，惹來「自己人𠝹自己人票」的問題。以九龍東為例，現屆的顏汶羽「落馬」，「新丁」張培剛入局，兩人合共得票5萬多，本身已較上屆少1萬多票，再加上兩人互相𠝹票，幸張培剛以第2席入局，但其實其票率較排第3名的梁思韻，僅多282票，差點連這席也丟失。又如港島東，民建聯的植潔鈴得票，跟排第3名的自由黨阮建中只差358票，而植潔鈴聯同黨友李清霞合共有3.8萬多票，較上屆多出1萬票，可見一個黨派兩人在一區參選的風險。
總括而言，多區有更多人參選，分薄票源的效應，比大火對投票意欲的影響更大。
