「阿糖、阿廖」廣告的啟示

最近有一個熱賣商業廣告，「阿糖」和「阿廖」，看似與修訂《逃犯條例》無關，當中角色「阿糖」糖妹無示威，「阿廖」廖啟智無撐警，咁搞乜鬼同咁政治性的《逃犯條例》有關呢？

在廣告中，見到久未露面的智叔廖啟智和向來跳跳紮的糖妹，不停叫「阿糖」、「阿廖」、「阿糖」、「阿廖」，智叔好認真一句，「阿糖，你可唔可以穩定啲呀？」智叔不是要示威者穩定啲，不要四出搞事，只是希望有糖尿病的患者血醣穩定一些。

「阿廖」和「阿糖」的廣告，也要睇好多次才明。

有政府高人話，「阿糖」「阿廖」廣告就好比修訂《逃犯條例》，是要時間消化，才知道箇中所講的問題，「阿糖阿廖」日睇夜睇，自然講的是血糖的問題，而找糖妹及智叔是純粹食字，「糖」血醣是糖妹，「廖」是「尿」廖啟智。

「糖廖」實是「糖尿」，有政府高人話可能要看很多次才知為何找糖妹及廖啟智，何況是修訂《逃犯條例》，又點何能講兩、三次便明呢？而條例複雜之處，也無法三言兩語解釋，更不可能如賣廣告般不停重覆發布。

政府歸咎於宣傳不足，解釋不清楚，其實很多條例都是比較複雜，但面對爭議性如此高的法例，便應該不停重覆又重覆講解及宣傳，主動向公眾及傳媒說明，而不是被動地作出回應。

當立法會鬧出雙胞法案委員會時，便不應只顧因為無法召開會議了事，而是針對公眾最關注的「送中」疑慮、人權保障，主動以不同的實例講解，而不該只說公眾不明，沒有看過法例，便不加理會。

高人說，如果擔心不想就個別例子作說明，也可以以已知或已發生，公眾熟悉的情況講解，譬如銅鑼灣書店林榮基事件，在條例之後，也不可能移交內地，因為香港確保出版自由，內地不可能隨便找一個雙方共同有的罪行將之移交。

高人又說，當時修訂已說明，即使只是要求表明證據成立，不用法庭審理，但法院是公開聆訊，而且所有涉及種族、宗教、國籍或者政治意見的移交要求，都不會移交，便有一個公開的保障，讓公眾知悉內情。

若能針對更多公眾的疑慮作更多更廣泛的說明，高人說，便不致於發展至今日如此撕裂及混亂的局面。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

元朗暴力事件繼續發酵，立法會議員朱凱迪在一個電台節目中表示，質疑鄉事以「保家衛鄉」名義出手，實質是中聯辦背後做指揮。他又說，有人先用「假新聞」抹黑，指部分民主派議員包括他本人，會在周日到元朗搞事，於是要「保家衛鄉」，再到上週二就有一班白衣人，襲擊一班在街頭播放影片的年輕人，然後有不同人士讚揚有關行為，朱凱迪指有關暴力事件「一早鋪排好」。

元朗區議員黃偉賢亦加入戰團，上電視節目時指出，在7月11日十八鄉鄉事會就職禮上，中聯辦官員曾表示：「希望愛國愛港的村民，不要讓暴徒進來元朗搞事。」

反對派將白衣人元朗施襲事件的矛頭，轉向針對西環，政壇高人話，細心硏究朱凱迪和黃偉賢的講話，只是將不同的事件疊加起來，串燒在一起，其實沒有證據顯示不同事件有因果關係，只是似是而非的推論。

高人相信，炮製和傳播這些說法的人別有用心，將白衣人施襲事件的矛頭，轉向中央駐港機構，挑動社會情緒，將市民對元朗暴力的不滿發洩到中央身上。

高人話，中央駐港機構一直反對任何形式的暴力。在周日衝擊中聯辦事件中，本身是政治暴力的受害者，如今卻由原告扭曲變為被告，極度離奇。