Skip to Content Facebook Feature Image

美領館政治部主管 見黃之鋒、羅冠聰惹關注

博客文章

美領館政治部主管 見黃之鋒、羅冠聰惹關注
博客文章

博客文章

美領館政治部主管 見黃之鋒、羅冠聰惹關注

2019年08月07日 22:15 最後更新:22:32

修訂《逃犯條例》觸發的連串示威及暴力行為,有指是有外國勢力插手參與。在此敏感時刻,有讀者提供的一張照片,發現香港眾志的黃之鋒及羅冠聰與美國駐港澳總領事館政治部主管(Political Unit Chief) Julie Eadeh會面,此時此刻見面更令人關注。

美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。

美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。

該照片攝於金鐘萬豪酒店,在昨日下午5:30左右,見到 Julie Eadeh與兩名穿黑衣的黃之鋒及羅冠聰會面。本網記者曾致電Julie Eadeh查詢,問及她是否有跟兩位香港眾志的成員會面時,她表示會找公關回覆。

更多相片
美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。

美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。

美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。

美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。

美國駐港澳總領事館在2018年的面書專頁內,有駐港政治部主管Julie Eadeh的相片。

美國駐港澳總領事館在2018年的面書專頁內,有駐港政治部主管Julie Eadeh的相片。

黃之鋒自行在其臉面專頁出帖自爆。

黃之鋒自行在其臉面專頁出帖自爆。

翻查香港特區政府網頁,Julie Eadeh 是領事,在官方的臉書,寫的職銜則為政治部主管。美總領事館發言人回應時,並無確認誰跟黃羅會面,只是說美國政府代表經常會與香港及澳門不同界別廣泛的人士接觸,就正如當日的會面一樣,美國外交官員也會與建制派和泛民主派的立法會議員會面,也會跟美國的商界和使團見面。

美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。

美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。

出席會面的羅冠聰回覆時表示,當日是與美國國會助理會面,作互相交流意見之用,而會面之前,美方也有見建制派及泛民主派立法會議員。再追問有否該名助理名片,以了解其姓名及職銜時,羅冠聰則沒有再回應。

美國駐港澳總領事館在2018年的面書專頁內,有駐港政治部主管Julie Eadeh的相片。

美國駐港澳總領事館在2018年的面書專頁內,有駐港政治部主管Julie Eadeh的相片。

而同樣有出席的黃之鋒則說,當日是與美國領事會面,似乎與羅所言與美國會助理會面有出入,但據美總領事館回覆,統稱為外交官也未嘗不可。

黃之鋒自行在其臉面專頁出帖自爆。

黃之鋒自行在其臉面專頁出帖自爆。

在記者查詢之時,黃之鋒自行在其臉面專頁出帖自爆:「會面內容,就是談論《香港人權民主法》的立法進程,亦促請美國停止出口催淚彈和橡膠子彈予香港警察。同時地,當日我們與美國領事會面,是安排在他們到訪立法會,與建制派及民主派的立法會議員會面以後。」

黃之鋒續說,過去曾到訪華盛頓,直接跟美國議員交流,羅冠聰在今年五月更曾與美國國務卿會面;對比之下,現在於香港跟駐港領事交流,根本沒有甚麼特別。

另一方面,被問及美國政府在香港示威和暴亂活動扮演的角色時,美總領館發言人回應:「我們譴責暴力,促請各方保持克制,但堅定不移支持香港言論及和平集會的自由。在香港持續的示威當中,反映港人的情緒及廣泛關注香港自治受到侵蝕。實在難以相信有過百萬市民會被操控,以爭取一個自由開放的社會。」

早前美國國務院官員督促港府尊重言論和集會自由,北京外交部發言人華春瑩回應時表示,事件跟言論和集會自由沒有任何的關係,目前發展的事態絕不是什麼言論和集會自由的問題,而是極端違法暴力行為的問題,不僅直接衝擊了香港的法治根基,違反了《基本法》和香港本地的法律,嚴重挑戰了一國兩制的底線。華春瑩曾警告美國,中國絕不會容忍任何外國勢力插手香港事務,奉勸美國趁早收回他們在香港伸出的黑手。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

浸大學生會會長方仲賢昨晚在鴨寮街購買「鐳射槍」後被警方拘捕。警方表示,5名休班警晚上在鴨寮街排檔外發現形跡可疑男子,於是上前截停搜查。在表露警員身份後,該男子一言不發嘗試離開,被探員截停,搜查時發現膠袋有10支18厘米長、外形似電筒的「鐳射槍」,因此以涉嫌管有攻擊性武器拘捕該男子。

事後大批示威者包圍深水埗警署,要求警方馬上放人,事件惹起爭議,有人指那些「鐳射槍」(或激光筆)沒有殺傷力,只是觀星筆。也有人指警察沒有證據證明方仲緊會用「鐳射槍」襲擊他人。

壹週刊的網上報道。

壹週刊的網上報道。

金牙大狀逐一拆局。第一是「鐳射槍」有無攻擊性的問題。無巧不成書,蘋果日報在2015年5月16日的頭版報道,標題是「法例無監管,fb鴨寮街有售,高危激光筆,一秒射盲眼」內文講述這些激光筆、鐳射槍的殺傷性,又訪問學者,話人眼球如膠袋厚度,在試驗中一秒就被激光筆射穿,並用豬皮做實驗,十多秒就射到豬皮穿孔,證明這些激光筆極度危險。既然如蘋果日報所言一秒可以射盲眼,當然有攻擊性了。

梁振英也發現蘋果日報當年的報道,放上facebook,叫蘋果日報「今天請不要改口」。

梁振英也發現蘋果日報當年的報道,放上facebook,叫蘋果日報「今天請不要改口」。

第二是示威者經常用「鐳射槍」作攻擊用途。現實上示威者不斷用「鐳射槍」照射警察,這種東西已被慣常用作攻擊性武器。金牙大狀話,正如牛肉刀本來是用作切肉,但黑社會經常用牛肉刀斬人,所以不能以物品的原始用途作辯解,要看涉嫌者如何使用,黑社會人物身藏牛肉刀,和肉檔東主買牛肉刀去檔口,情況不一樣。

示威者經常用「鐳射槍」攻擊警察。AP圖片

示威者經常用「鐳射槍」攻擊警察。AP圖片

第三,涉案人購買的數量也有關係。金牙大狀話,你買一把牛肉刀話自用來切肉,法庭還容易相信。但你不是廚師也不是肉檔東主,你去買10把牛肉刀,遇上警員截查時想離開,就極度可疑了。一般人為什麼要買十把牛肉刀? 同樣道理,一般人若用「鐳射槍」來觀星,為何要買十把那麼多?

金牙大狀總結,香港是法治社會,上庭睇證據,如今的狀況等如你袋住十把牛肉刀出街被警察拘捕,就睇你有無證據反證你有合理用途了。

近日示威者用「鐳射槍」攻擊他人的情況,愈來愈惡劣,不止攻擊警察,包圍黃大仙警察宿舍時也用來照射樓上的居民,隨時對不懂得避開的小孩造成永久性傷害。連一般網民也懂得說,「那些人說激光筆不是武器,不如你企定定等我用枝筆照下你隻眼好唔好?」

網民回應甚有智慧。

網民回應甚有智慧。

你 或 有 興 趣 的 文 章