近日多群市民，分別到記者協會、商台、港台抗議，譴責記協沒有維護記者，也指責商台及港台報道偏頗，要求公平報導。
圖: 數十名市民到港台抗議。
有普通市民問小鯊，現在睇直播政府官員的記者會，記者發問勢兇夾狼都唔緊要，好多時簡直係勁過示威者，只有佢哋講，唔俾政府官員講，甚至大聲喝罵官員。記者聲線太大，官員想答好多時都答唔到，觀眾想聽官員解畫亦都聽唔清。
小市民有問起，聽電台的烽煙節目，主持人全部有晒立場，一開咪就狂轟。打電話入來的聽眾，意見一唔啱聽，主持就截停人哋，普通市民想聽下不同聲音，完全無辦法。
佢一輪嘴再追問，話睇官台的時事節目，亦相當誇張， 7月21日元朗白衣人事件，就做好詳細的最終報道。但7月1日黑衣人闖入立法會咁大件事，破壞晒立法會的消防系統，偷走正副主席的電腦，簡直係有預謀追擊，可能想放火一鑊熟，就唔見官台追蹤報道。當然8月3日示威者在機場痛打兩個內地旅客及記者，相信官台亦都唔會做特輯去跟進。單係選擇題材，已經睇到立場。
小市民總結發問，問小鯊呢啲咁有立場嘅報道方式，究竟啱唔啱呢？
小鯊係老派人，讀大學的時候，教授教第一課，就話報道新聞要客觀公正，報一段新聞要左右平衡，正反兩種觀點都要有。選擇題材亦不能偏埋一邊，不同題材都要做。評論時事亦不能夠只有一種意見，要聽晒兩種意見。睇現在的傳媒，的確有違客觀公正的原則。
有法律係副教授鼓吹「違法達義」，記者逐漸亦都信咗呢套原則，以自己認為正義的標準，去量度所有事情。當你不去鼓吹他們認為的正義的東西，他們就會質疑你保守、甚至話你保皇。這樣下去，距離客觀公正就越嚟越遠了。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
面對暴力衝擊活動愈演愈烈，警察開始周一至周五每天舉行例行記者會，即時回應外界對警隊的質疑，以及解釋未來的部署及作出呼籲。有評論認為警方的記者講來講去「三幅被」，質疑作用有幾。
有政壇八卦友今日就傳了一篇CNN美國有線新聞網絡的新聞俾小鯊，題為「如果你不使用暴力，我們不會使用武力」，文章引述香港警隊高層在灣仔警察總部會見部分外國傳媒代表，指如果不是示威者先使用暴力，警方就不會用武力，並形容部分示威者是暴徒；警方又為警員喬裝成不同人士去制服示威者辯護，指有用類似打法打擊販毒及黑社會。
圖：CNN的報道
政壇八卦友認為，可見警隊多些接觸媒體，尤其係外國主流媒體是有用的，看看CNN報道的標題，就點出了重點，警隊多些講自己的立場，公諸全世界，合情、合法、合理！幾個阿sir 過去幾天，天天講，被CNN睇中，標咗條題出嚟，終於關鍵訊息出到街。
https://edition.cnn.com/2019/08/15/asia/hong-kong-police-control-protests-intl/index.html?no-st=1565961649
八卦友又認為，警隊例行記者會上，被一眾港媒記者輪流提出針對性問題，好似好難堪，無乜作用，但如果仔細睇警隊記者會的策略，在開始時先主動出擊，利用影片、圖片對外界流傳的負面指控作出回應，不要忘記全港的主流媒體都有直播出街，普通市民可以直接接受來自警隊的權威解釋，長遠會發揮作用，有利反擊不利流言。
八卦友認為現代的文宣戰，就係要多講自己的立場，也不要怕表達自己的看法，講多幾次，總能得到理性聲音的反思。就如CNN的報道就係好例子，但凡有國家觀念的媒體，都好難認同示威者日日去襲擊警署的行為。
