香港反修例觸發街頭抗爭，引起全球觸目，特別是堵塞機場，成為了國際事件。小鯊有朋友最近從加拿大回來，說在多倫多一落機就被親友問起香港情況，覺得香港很亂。
反修例運動爆發以來，西方媒體普遍站在黑衣陣營，朋友說加拿大基本上都是一樣，本地主流傳媒的電視鏡頭，多數都集中警察發射催激彈。在機場示威初期，當地報章就用了多張示威者用紗布遮眼的相片做頭版，令人覺得香港鎮壓很血腥。
加拿大National Post的頭版報導。明顯是設計圖片，因為根本沒有小孩在示威中眼部受傷。
不過，這個情況在堵塞機場和毆打大陸記者後開始轉變，雖然內容不是轉向政府，但就多了報導提及示威令社會不安。
朋友說，當地認識的人中，不是都有泛民背景，傾向同情示威陣營，但他們對「時代革命」的港獨傾向抱有懷疑。他們說，二、三十年前加國魁北克省曾公投獨立，結果建議被否決，但大企業紛紛遷離省會蒙特利爾，魁省經濟從此走下坡，如果香港搞獨立，情況恐怕只會比魁省更差。
作為香港移民，他們的意見是若然對特區或大陸不滿，可以考慮移民，像加拿大政治環境就很寬鬆，但移民要有水，現在香港樓價貴，賣樓移民好使好用。如果「攬炒」搞衰香港，豈不是連移民本錢都無埋？
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
近日多群市民，分別到記者協會、商台、港台抗議，譴責記協沒有維護記者，也指責商台及港台報道偏頗，要求公平報導。
圖: 數十名市民到港台抗議。
有普通市民問小鯊，現在睇直播政府官員的記者會，記者發問勢兇夾狼都唔緊要，好多時簡直係勁過示威者，只有佢哋講，唔俾政府官員講，甚至大聲喝罵官員。記者聲線太大，官員想答好多時都答唔到，觀眾想聽官員解畫亦都聽唔清。
小市民有問起，聽電台的烽煙節目，主持人全部有晒立場，一開咪就狂轟。打電話入來的聽眾，意見一唔啱聽，主持就截停人哋，普通市民想聽下不同聲音，完全無辦法。
佢一輪嘴再追問，話睇官台的時事節目，亦相當誇張， 7月21日元朗白衣人事件，就做好詳細的最終報道。但7月1日黑衣人闖入立法會咁大件事，破壞晒立法會的消防系統，偷走正副主席的電腦，簡直係有預謀追擊，可能想放火一鑊熟，就唔見官台追蹤報道。當然8月3日示威者在機場痛打兩個內地旅客及記者，相信官台亦都唔會做特輯去跟進。單係選擇題材，已經睇到立場。
小市民總結發問，問小鯊呢啲咁有立場嘅報道方式，究竟啱唔啱呢？
小鯊係老派人，讀大學的時候，教授教第一課，就話報道新聞要客觀公正，報一段新聞要左右平衡，正反兩種觀點都要有。選擇題材亦不能偏埋一邊，不同題材都要做。評論時事亦不能夠只有一種意見，要聽晒兩種意見。睇現在的傳媒，的確有違客觀公正的原則。
有法律係副教授鼓吹「違法達義」，記者逐漸亦都信咗呢套原則，以自己認為正義的標準，去量度所有事情。當你不去鼓吹他們認為的正義的東西，他們就會質疑你保守、甚至話你保皇。這樣下去，距離客觀公正就越嚟越遠了。
