CNN Business今日有篇文章值得大家留意，題為「為何支持民主的搞事者黎智英是唯一一位億萬富翁抵抗中國」，內文清楚揭示黎智英的看法，話今次示威運動，最終的目標是拉國家主席習近平下馬。
CNN Business有關黎智英的專訪。
這篇長達4,000字的報導細數黎智英的發迹史，詳述他如何從內地到香港，首先是感受到難能可貴的自由，香港的自由從未令他失望，直至現在。在香港這自由之都，他透過成衣業，建立自家品牌，成功掘到第一桶金，並建立其傳媒王國，辦了一份反北京的報章。
CNN的報導將肥佬黎讚到天上有地下無，話黎智英是唯一一位為了香港的自由、不惜犧牲個人的財富的富翁，並稱這位70歲的富豪經常在滂沱大雨和炎炎夏日中參與遊行，又說支持者視他為民主鬥士，惡意批評者則視他及其報章為美國的黑手，而無可否認他與美國有連繫，上月便到美國與副總統彭斯及國務卿蓬佩奧會晤。
不過，這個「民主鬥士」黎智英在訪問之中清楚披露他的立場。他形容，中美貿易戰實是民主與獨裁之戰：「新的冷戰實際上是價值觀之爭，我們在香港是爭取與美國共同珍視的民主價值以對抗內地，我們正在敵陣之中奮戰。」黎智英坦言，已準備好戰死(It's a battle Lai says he's prepared to die for.)。
而這一戰的目標十分明確，在訪問中，肥佬黎透過個人推測，表達要推倒習近平才是正路的想法。他說，若國際壓力、經濟放緩及失業持續發生，中國便可能會有轉變，這不代表共產黨會倒台，但可能意味著習近平會下台，一個更開放的政府將會接管，讓我們慢慢走上正途，不過，暫時仍無跡象會短期會出現這情況。
報導繼續說，對黎智英來說，若香港這個金融中心因為爭取自由而受影響，也只好這樣，身處其中的市民不應以此作為藉口不爭取。他說：「如果我們爭取，那仍有奇蹟出現的機會；但我們不爭取，我們便要服從暴政。我認為假如我們能力廢除奴隸制，我們也有能力消除暴政，是有希望的。」
肥佬黎明言加入美國陣營，對抗中國，並聲言自己預去死。請問有幾多人預備好去死，會跟肥佬黎「揸枝槍去打仗」呢?
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唔知大家有冇印象，國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌，點解佢哋對國安案咁熱心？小鯊收到知情人士爆料話，「排隊黨」原來係假熱心、搵真銀的團夥，「主要客戶」包括美英加等國的領事，以及部分「黃媒」。
國安案件庭審前常見「排隊黨」擔凳仔排隊攞籌。
每逢重大國安案件庭審前夕，都能在法院外看見「排隊黨」的身影。例如上年11月19日「47人案」判刑庭審前，就有一批「排隊黨」著口罩風衣，提前一兩日在西九龍裁判法院外排隊取庭審籌號，被警方截查後，面對媒體鏡頭躲閃背對，不回應採訪，更有「黃媒」趁機發難，質疑警方執法。
知情人士爆料話，這些「熱心人士」，原來係由社運人士曾健成（阿牛）伙同逃犯許智峯前助理黃綺婷（外號ET），已經形成總數5、60人、常駐人員也有10幾人的團夥。
呢個團夥點運作？一有重大國安案件，當天早至6點甚至提前一天，「排隊黨」就在法庭門口等待派籌，每次派籌開始前，排隊人龍中約有30、40人主要為該團伙的成員。在等待派籌期間，團伙成員會在網絡群組中實時分享霸位情況，如果有人打尖影響排隊，該團夥更有專人上前驅離。
派籌結束後，團伙成員會在群內分享「戰果」，並進入主庭在相應席位坐下，等候ET等負責人的交票指示，完成轉交後會獲得300至500港元現金報酬，至於資金來源、金主有無外國勢力就不得而知了。
不過，要咁多籌做甚麼？知情人士透露，排隊黨的籌主要是服務外國領事，以及關注國安案件的「黃媒」。美國、英國、加拿大等國領事，既是法庭的常客，也是「排隊黨」的「主要客戶」。
ET主要負責對接「客戶」，她在鏡頭下始終戴住口罩，與領館官員交接主庭飛時「心照不宣」，對黃媒亦是有求必應。聽聞Channel We陳朗昇也是這個群組的成員，他經常向ET索取群組相片當免費新聞圖片發表。
英國駐港副領事杜嘉榮（Calvin Duff）喺8月份，就幫襯過佢哋。杜嘉榮當日大約10時到達西九龍法院，主庭飛早已派晒，他在延伸庭第二庭坐下之後，咁啱得咁橋，即時有「熱心人」向前攀談，問佢是否需要進入主庭。不久後，該名「熱心人」在群組內傳訊息：「現在第二庭需要一張主庭飛」，未幾，有另一「熱心人」從主庭出來，將手上的主庭飛交給了英國駐港領事杜嘉榮，他則施施然手持主庭飛進入。
總括而言，「排隊黨」透過群組聯絡、編更運作，長期濫用排隊規則攞到大量主庭飛，協助美西方領館官員等進入主庭現場旁聽，並向「黃媒」與網絡群組提供庭審音視頻資料的情況。
也許是心虛，團夥成員排隊期間好多都十分警惕，一旦有記者鏡頭對準成員，隨即以粗口招呼。在群組亦都用假名、代號，成員之間也很少分享彼此的真實姓名，相當神秘。成員在與美西方使領館官員接觸期間，也盡量挑選周圍人少或無人注意的角落，交接過程往往只在分秒之間，例如ET就更係時刻以口罩遮擋面部。
有法律界人士認為，在多宗受公眾高度關注的國安案件中，有組織壟斷排隊位置的行為，旨在排除真正有意旁聽的觀眾，涉嫌違反法庭公開審訊的原則。而有償代為排隊或轉讓主庭飛的行為，表面上看符合現行制度，但若該行為屬有組織操作，則構成對司法行政的實質干預，影響法庭運作的公平與公信，可能已經違反了「藐視法庭」的罪行。
