Skip to Content Facebook Feature Image

《老師, 請您保護每一個學生!》

博客文章

《老師, 請您保護每一個學生!》
博客文章

博客文章

《老師, 請您保護每一個學生!》

2019年09月04日 06:10 最後更新:08:15

在修例風波中,有一個八·一七教師遊行,當中有一張「唔准射我啲學生」的橫額,表達出教師是盡心盡力保護學生的好老師,甚至可為學生擋子彈,相信很多人看到這一幕都會感動到流淚。另一方面,其中一名參與當天遊行的中文科老師於社交網絡公開指出「學校本來就係容易滋生暴力嘅地方」的觀點,認為老師是無法阻止欺凌發生,更代表學校公開學校一定會隱瞞學生在校內被欺凌或毆打的醜聞。

一個可為學生擋子彈的老師竟然無法在學校內保護學生,莫非這位老師認為學校比有防暴警察使用武力清場的示威現場更危險嗎?

身為香港學生的我,認同老師的確是無法阻止校園內的欺凌事件發生。回想起過去中小學生涯所發生的欺凌事件,老師真的無法阻止。

記得在中學時,有位X同學常常在教室內哭泣,因為班中有些同學常常在社交網絡上嘲笑她,更有人在社交網絡上詛咒她一定會死於非命。我曾經陪伴她一起去找班主任尋求協助,認為班主任一定會為她主持公道。誰知道,班主任居然說:「這件事不是在學校內發生,所以不是我可以管的範圍。」我反駁:「學校日前不是有指引給教職員如何處理網絡欺凌事件嗎?」班主任說:「那幾位同學所謂的詛咒只不過是開玩笑而已,你連玩笑都開不起,將來怎能在社會上立足?更何況用生死來開玩笑只是一件小事,根本就不構成欺凌。我很忙的,請不要再增加我的工作壓力吧!」我無法想像原來班主任是這樣回應我們。

不久,那些網絡欺凌她的同學已發展到在學校內欺凌她,她們更多次對X同學作出不實的指控,令她被學校記小過。我曾就此事向班主任作出質疑,問:「為何你在沒有仔細調查的情況下,就草率斷定X同學一定是觸犯校規呢?」班主任說:「有很多同學都投訴X同學,所以X同學一定是有問題,這一點絕對不用爭論!」我不忿地問:「你怎能如此草率定罪?」班主任用說教的語氣對我說:「大多數人認同的就一定是事實和真理,這一點不用懷疑!」班主任對自己不經過思考的判斷很有信心,不論我怎樣勸她都沒有用。

X同學因患上情緒病而退學,她在學校內的最後一天都要被一眾老師訓話,因為一眾老師都以他們的邏輯去判斷X同學是個怎樣的人。最令我氣憤的是,某位老師勸我遠離X同學這個壞學生。學校就此變成一個「只看人數斷定事實和真理」的地方。

幾個月後X同學在家中割腕自盡,結束她短暫的15年人生。對她的離世,學校的一眾老師都認為她是香港失敗教育制度下的受害者,她是受不了學業壓力而自殺,換句話來說,一眾老師都表明X同學的死與自己一點關係都沒有。

老師是教室內的最高決策人,卻不能在課室內保護被欺凌的學生,更無法阻止教室內的欺凌,卻可在鏡頭下展示出可為學生擋子彈的一面,真的很不可思議!老師無法阻止校園欺凌的原因並非無能為力,而是他們根本無心處理,他們只會用人數斷定事實,完全沒有經過思考和分析。 當真的有學生不幸自殺時,他們就馬上把責任推給教育制度,說自己跟死者一樣都是被教育制度迫害的受害者。

現時的香港社會,因為修例風波 已經相當對立撕裂,支持修例家庭的子女、警察家庭的子女會否受到歧視、欺凌? 與老師意見若有不同,會否受到包容?

老師,請您保護每一個學生!

李柔然  香港大學學生
香港建設專業聯會青年部理事




香港建設專業聯會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

三罷呼籲 應者很少

 

反對派別人士、黑衣人通過報紙、電台、電視、網及絡社交媒體,發動9月2號、3號罷工罷市罷課,這就是他們所說的三罷呼籲。 但是現實情況卻遠遠達不到他們的預期。

昨天是9月2號開學日,根據很多教育前線的老師反映,大多數學校只是舉行開學禮以及處理一部分事務, 並未正式上課。 上午十一點左右,大多數學校都放學了 。

雖有校外力量或人士去不同的學校作出騷擾或煽動罷課,也有網上不負責任的鼓動罷課言論, 但是絕大多數的學生返回了學校課堂。 就算上午11點左右放學之後, 也是很少的學生去參加罷課團體所舉辦的集會。警方現場估計約有770多人,舉辦方說有四千人。 這些相對於三十多萬學生 ,都是微不足道的數字。

再說罷工。 本人公司、我的同行公司,以及其他朋友反映,基本上沒有人響應。完全跟8月5號一樣,那次他們發動大罷工,結果絕大多數的人都去返工。在8月5號,他們阻礙鐵路線。這次因應廣大市民的要求,警方主動出擊 ,那些阻礙地鐵的人難以發揮作用,交通也大致暢順。

最後的罷市。根本就不會發生,店舖如常開門,只要沒有黑衣示威者搞暴動,他們基本上都要開門做生意,以支付租金、員工薪金及維持利潤。

發動三罷的人的所謂五大訴求,基本上是無厘頭,市民聽多了也覺得討厭。因為:
1,逃犯條例已經停止, 這與撤回沒有分別。

2,在6月12號只有少數人是暴動,大多數人都和平,政府根本沒有暴動定性。

3,維持法治,不可能不追究暴力犯罪者。

4,設立調查委員會必須等局面平靜之後才有可能。

5,真普選,就是要撇開基本法及人大決定,自把自為,這是搞獨立,行不通。

這些發動三罷的人以及那些黑衣示威的暴力行為R訴求, 沒有了道德高地, 基本上已經違背了整體香港的利益,大多數的香港市民不會支持。

盧 授   建築師
香港建設專業聯會理事