以任正非的口才，你甚至可以說，他可以當綜藝主持。(AP圖片)
看任正非訪問，最精彩還是看他與西方記者交鋒，不是說內地的記者不好，只因為任總地位太高，大家同聲同氣，少不免「就住就住」，好難有火花出現，限制了任總的智慧發揮。
西方記者的優點在於他們先入為主的缺點，往往不留情面直問最敏感，甚至不惜冒犯的問題。問技術，離不開質疑華為產品有「秘密」後門，用作間諜監視用戶資料，說得繪聲繪影，任正非直懟︰「這是一個天方夜譚的科幻故事，如果華為有這麼高水準，還用得著賣5G嗎？」聽落幾好笑，我想起007電影那位專為占士邦造秘密武器那位老人家Q先生。
談營商總要問華為是否與解放軍有關聯，可憐的是任正非自揭當年是位中年失業解放軍，差點流落深圳做體力勞動工人，故事有笑有淚，化解這類重複又重複的老問題於無形。
近日，任正非對政治問題不避諱，西方記者就預設中國專制落後的前提問題，考驗他的政治EQ、IQ，結果被任總利用機會來宣揚鄧小平改革開放的成功，間接數落資本主義的老朽失效。
任正非也不是沒有遇見對手，好像最近那位《世界是平的》作者弗里德曼就是非常老辣，不經意的問任正非︰你的偶像是誰？微軟的蓋茲、蘋果的喬布斯、亞馬遜的貝佐斯，還是英特爾兩位創辦人摩爾和諾伊斯？你將誰視為榜樣？
問題看似平淡，你拿提出「摩爾定律」的摩爾，以及發明集成電路（IC）的諾伊斯當為任總偶像，OK啦，但其他三位矽谷大亨身份應該跟任總「同呢」罷，如果稍不留神，任正非變了他們的「小粉絲」，那便矮化了他在中國、在世界的地位。然而，弗里德曼的問題是一個Tie in Sale（搭售），把你置於這個包圍圈內，看你如何得體地全身而退。
任正非的回應堪稱模範，他沒有選擇對方給他的預設名單，只是說：「我從年輕時期起對他們都是膜拜的，包括愛因斯坦、圖靈這些偉大的科學家。我年輕時中國的學習環境還比較封閉，我看不到整個世界，但我一貫對這些人非常膜拜，因為他們為人類社會創造了巨大的發展機會。」
圖靈是人工智慧之父，愛因斯坦對量子物理的開拓有重大的參與。未來科技是什麼？離不開AI和量子計算，任總提出他們為偶像，反映他對科學和科技都十分在行，與此同時，在這兩位祖師爺面前，無論任正非、蓋茲、喬布斯、貝佐斯，摩爾，抑或諾伊斯都變成一眾弟子，莫要問誰高誰低了。你看，任正非是不是一個被5G耽誤的外交家呢？
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
