Skip to Content Facebook Feature Image

從東風-17到《金宵大廈》

博客文章

從東風-17到《金宵大廈》
博客文章

博客文章

從東風-17到《金宵大廈》

2019年10月05日 11:51 最後更新:16:54
《金宵大廈》劇照

《金宵大廈》劇照

中國在國慶閱兵亮出了東風-17的厲害武器,重點是其不規律的滑翔式彈道飛行型態,可以突破美國的反導彈系統;與此同時,香港有一套時裝穿越劇,取得收視佳績,吸引了一大班年輕觀眾。結合兩則新聞,可從中得到啟迪新的教育方向。

你說我在玩穿越跳脫的爛gag嗎?那請你花幾分鐘看看下文。東風-17實現了錢學森上世紀40年代提出的「錢學森彈道」原理,巧妙的應用大氣層的流體力學,讓彈頭不依傳統彈道規律,以高超音速直擊地面目標,令導彈預警系統無從偵察,也不及防預。

美國花很多年時間研發這個「錢學森彈道」,中國則率先把它應用在東風-17導彈之上,不過,這不是我想說的重點,重點是學習錢學森的創新思維,如果他是一個循規蹈矩的科學家,只懂得應用已知的方法,他的地位不會如此崇高,再者,火箭領域也沒有今天的突破。想出從前沒有想過的事,這就是創新,如何訓練孩子習慣創新思維,是為今天教育的重大議題。

錢學森創辦中國科技大學並且擔任教職,他不單只要求學生治學嚴謹,一個小數點也不能錯,同時又教學生要有天馬行空的想像力,以下是他給學生的一條經典試題:「從地球上發射一枚火箭,繞過太陽,再返回地球,請列出方程求解。」用普通常識判斷,錢老師,你在上科幻小說訓練班嗎?那有可能把火箭射到太陽,還要轉個圈返回地球?要是我的話,馬上舉手說:「錢老師,沒有書本教過你這一題啊。」

細心分析,錢學森不是教學生創作科幻小說,他用這一題考你想像力之餘,最後要你用科學方法作結論,支持你的答案,很難,是不是?教孩子創新思維,也不必如此高深罷。

對,所以我從香港這套時裝穿越神劇找到解決方案。大家有沒有留意,近年的電視劇已愈來愈流行「估你唔到」的科幻、玄幻的劇種,有別於我阿爸阿媽沈迷的時裝倫理、傳統武俠電視劇,原因是年輕人渴求有新的東西,別再大時代、女強人了。香港人其實在追求創新,不過我們的教育不行。

劉慈欣的《三體》提出一個名為「思想鋼印」的觀點,這是小說情節,不過一如《銀河帝國》作者、科幻小說泰斗阿西莫夫,在小說提出的「機械人三大定律」,兩者都有通識性的意義。什麼是「思想鋼印」簡言之就是透過信息手段,把你的思想固化,即是讓你的大腦不經思考就做出判斷,並相信此信息就是真的。在現實生活裡,香港教育做的是「思想鋼印」工作,填鴨式教育此其一也。

長話短說,社會退步的成因不離教育出問題,我們教不了孩子上火箭班,把科幻小說當科普的通識教材,引導學生創新思維,則未嘗不可。




黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中國的發展很好,很有成就嗎?看看鄰國日本罷,日本人包括原籍日本的,直至去年為止,已經累積獲得27個諾貝爾獎。更有甚者,2001年日本提出第二個科學技術基本計劃,目標在50年內再取30個諾貝爾獎,自此日本平均每年拿下一個諾貝爾獎,中國呢?於是有些沒有自信的人說︰衰退了的日本還要比中國強。

請你不要這樣說,實情是你想像之外。

日本科學領域得諾獎最多,反映日本從1900年代開始建立的經濟與技術基礎,終於,第一位日本諾獎得主湯川秀樹在1949年獲諾貝爾物理學獎。日本近年突破性的連續取得18個諾獎之多,源於過去「Japan as No.1」的三十年強大投入,科學突破到諾貝爾獎往往有起碼20年的延後期。中國正大量投入科研,各領域初見成就的態勢,學術界認為未來十年,中國將出現很多諾貝爾獎科學家。

科學技術成就離不開國力,也需要時間和經驗,還有的是教育——正確而健康的教育,決定未來的人才素質。

看看日本幾位獲諾貝爾科學家怎麼說︰2018年獲醫學獎的本庶佑說,科學家最重要是好奇心和勇氣;2016年同是醫學獎的大隅良典說,幼年時接觸大自然,是非常重要的科學啟蒙教育,往往產生了科學家; 2008年化學獎的下村修說,我做研究不是為了應用或其他任何利益,只想弄明白水母為什麼發光。

主流的應試操練的教育方法,難以貢獻更多的優秀的科學技術人才,不過,沒有可能把教育一下子改革過來,但富有強大的國家,可以有更多空間,讓其他苗子發芽。本庶佑看來不太喜歡日本傳統教育,他說︰「不要相信教科書,你必須心存懷疑,自己去思未為什麼。」他也強調,科學家對自己的實驗應真就夠,不必太過功利去追求熱門的題目、不要為發表期刊而做研究,以他為例︰「我一篇都沒有上過Science、Nature、Cell。」綜合而言,日本的「諾貝爾獎」成功法不在於流水線式教育,更不是為攞獎的功能主義。

你會問,這不是很矛盾嗎?日本自己為諾貝爾獎定下獲得數目指標。對,這是2001年日本出現的一種心態,須知道,日本諾獎得主最年輕的田中耕一(2002年化學獎)都是個50後,他們都在沒有「諾貝爾獎」目標的年代成長,但那些年的日本很強盛,有足夠豐富的土壤,培養這些「另類」的超級人才。

我們還要不要跟日本比較諾獎得主數目呢?我相信不必了,我們有自信可以強大就行;我們更強大,便可容納更多元化的種子,那怕只有少數的家長、老師明白,和懂得栽培,中國13億人口未來產生諾獎的機率必然很大。