Skip to Content Facebook Feature Image

不講道理講政治的年代 睇醫生都被問是黃是藍

博客文章

不講道理講政治的年代 睇醫生都被問是黃是藍
博客文章

博客文章

不講道理講政治的年代 睇醫生都被問是黃是藍

2019年10月14日 18:05 最後更新:18:42

隨便找個人問問,都會話香港人講道理,也願意講道理。不過,最近這情況似乎正在改變,有朋友聽到一個傳聞,指去看醫生時,被醫生問你是藍是黃,令病人不知如何是好。

向來機智的朋友說,在此時勢,最佳答案是:「醫生你是藍是黃?你是甚麼我便是甚麼。」如此看病方法,雖然諷刺,卻最能自保,不會觸怒醫生同時,也可保醫生能盡心看病。

自從修訂《逃犯條例》觸發不停的示威和暴力升級行動,不論是藍還是黃,兩極化情況變得十分嚴重,只要你不同意對方,你便被打成另一方,你再講甚麼都沒有人願意聽,非黃即藍,非藍即黃,再沒有其他顏色。

本來言論自由便是大家各自表述,不論意見多麼不同,都能互相尊重,不會因為你支持黃色,你做的一切都有問題;相反,如果你是藍色,也不會因為政見問題而遭報復。

可惜和而不同可能已成為歷史,著名思想家伏爾泰曾說過:「我並不同意你的觀點,但我誓死捍衛你的發言權利。」律政司前司長梁愛詩因為支持修訂《逃犯條例》,便曾在金鐘被一批示威者以粗言穢語圍罵。

再有美心集團太子女伍淑清的言論引起示威人士不滿,於是旗下集團的多間店舖被暴力示威者破壞;被指與「福建幫」有關的優品360、中資背景的中銀香港、中國移動分店及華為體驗店亦遭到同樣命運,更遑論被指為黨鐵的港鐵,全綫的車站都被暴力示威者不停破壞。

到底香港是否仍有言論自由呢?本來有道理可以橫行天下,無道理寸步難行,但現時你若是非黃非藍,嘗試講道理時,不論是黃是藍,只要他們無法反駁時,都會說一句:「現在不是講道理的時候,是講政治。」

有大狀黨稱號的一個政黨,不少議員都是大律師,應該講道理,講法律,但有該黨的議員最近的言論,正好反映上述只講政治,不講道理的情況。該大狀最近公開批評政府一位高官「離地」,並說當下政府應處理政治問題,不應以民生議題要脅市民。

若以該位大狀議員的邏輯來說,反對派議員亦以政治要脅市民,在選舉財務委員會主席,讓財委會可以處理一些社會民生撥款時,反對派有20多人參選主席,在上周五至今仍無法選出主席,而且也有反對派議員稱:「警暴未除仲點開會」,難道興建醫院、改善渠務、建設香港等的任何議題,這些立法會議員都不開會嗎?為何如今的反對派議員可以如此不講道理?

這些反對派議員口口聲聲反對任何暴力行為,但讉責警隊不遺餘力,甚至揚言會阻撓其警隊的任何撥款,然而他們不和暴力示威者割蓆,讉責暴力示威者則寥寥可數,就連呼籲暴力示威者停止破壞港鐵、商舖等非法行為亦不曾發聲,反而責怪港鐵關站,到底道理何在。

如果法治只有一個標準,那麼不論是特首、政府官員、警隊、立法會議員、或者示威者,犯法就應該將之繩之於法;如果言論自由是人人平等,那不論是紅、黃、藍、白、黑都應該擁有,亦應獲得尊重。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章