商務及經濟發展局局長邱騰華在灼見名家論壇上，被問及美國眾議院通過《香港人權與民主法》，邱騰華認為，那只是美國的法律，不要以為香港貿易地位，是由其他國家施予。基本法賦予香港參加國際貿易，不是要服待任何一國家，無論她有多大，
邱騰華又話，美國的法案講述她對香港人權民主問題的意見，這些應該由自己決定，香港抗拒跟其他國家的拍子走。
邱騰華又話，全球貿易格局改變中。美國政策改變了全球貿易開放的格局。香港不能只靠貿易，要增加專業服務。香港出外推廣，外界最關心是大灣區，香港要分一杯羹，做專業服務，或者做合夥人。
邱騰華。
在中美博奕下，邱騰華話，好多人經常提出三個問題：
1.中美貿易戰，是否中美單方面的問題？
他認為過去全球好少壁壘，如今全球不是這麼平坦。不單中美，美國對150個國家有逆差，都有貿易問題。美國只對13個國家和地區有貿易順差，香港排第一。此屆美國政府用關稅作貿易手段，這不單是美國和中國的問題
2. 能否回復舊觀，中美復和？邱騰華認為先睇美國取態，她的行為是短暫還是長遠呢？IMF今年5次調低全球經濟預測，中美貿易糾紛對全球經濟的影響都很大。 再要睇中國做法，中國入世有好大決心，取走農業補貼就是一個好例子，他不覺得國家在自由貿易上會走回頭路。中國入世，慢慢學，搞全球多邊主義，一帶一路是反圍堵，如今已有135個國家簽約加入。中美談判期間，亞洲維持多邊贸易。20年前，中國貿易量全球第11位，如今去到第1位，香港20年前是第7，如今維持第7，中國不會改變多變主義的貿易政策。
邱騰華。
3. 香港如何自處？
他認為，香港一直倚賴多邊進行貿易。要依賴國家俾我們的一國兩制，要有公平市場，香港政策要清晰，要一視同仁，這是香港賴以維生的方式。
香港如今面對內憂外患，主要是銀根短缺，要增加對中小企援助。現在要向立法會攞新撥款很難，何政府要在已經有40幾個基金，合共350億，做外展，教中小企點用，希望可以幫助他們渡過難關。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
壹傳媒創辦人黎智英的兒子黎崇恩近日訪英，與英國官員會面，希望即將到中國訪問的英國外相提起黎智英案件。
黎崇恩星期五(10 月11日)在英國倫敦出席「無國界記者」組織活動，透露英國外相林德偉（David Lammy）未有見他。黎崇恩在星期二只是和英國外交部政務次官衛倩婷（Catherine West）會面。
英國外相林德偉將訪華。
根據路透社星期三的報導，林德偉將於下周出訪中國，務求重啟中英兩國關係。
帶領黎智英的所謂「海外律師團隊」的英國御用大律師加拉赫（Caoilfhionn Gallagher）說，英國政府需要以釋放黎智英為條件，借此跟中國政府商討重啟兩國關係。
高人話，若英國政府以釋放黎智英為前題，中英關係根本無法重啟。林德偉不願見黎崇恩，就是不想因為這件事影響中英關係。估計林德偉訪華時頂多循例提提黎智英案，講完就算有所交待，不會追求什麼結果。
《美國之音》訪問黎崇恩。
另外美國官媒《美國之音》訪問黎崇恩，他又講到所謂黎智英無法在獄中領聖餐一事，黎崇恩對《美國之音》說，認為這是在精神上折磨他的一個「小器」做法，因為黎智英被單獨囚禁近4年，而宗教對他很重要，他沒有收到聖餐，對黎崇恩來說是一件很傷心和很荒謬的事。
這個傳聞的緣起是早前和黎智英關係密切的「香港監察」組織及黎的「海外律師團隊」，大肆炒作黎智英遭單獨囚禁剝奪人權，又話黎領「聖餐」的權利都被拒絕。黎的「海外律師團隊」更向聯合國酷刑特別報告員提出緊急申訴，搞出一場香港版的「虐囚事件」。
Ariel當時覺得香港有冇咁誇張，在港被囚禁人士如此沒有人權嗎？於是就到處打聽，了解到係黎智英自己要求單獨囚禁，亦是他自己決定不領聖餐。
Ariel當時向懲教署查詢相關傳聞，包括黎智英是否向署方提出單獨囚禁的要求、是否向署方表明不領聖餐？署方能否證實黎智英的曾作出相關要求？
懲教署回應話，一直根據監獄條例、相關法律及既定機制處理在囚人士的囚禁安排。若在囚人士主動提出要求保護而希望單獨囚禁，而管方有合理理由相信為維持秩序或紀律，或為囚犯的利益，需要作分隔安排，管方會按情況相應安排。
此外，在囚人士如欲獲得宗教服務，包括崇拜及領聖餐，可透過懲教署司鐸作出安排。相反，如在囚人士自己決定不領聖餐，懲教署會依據有關在囚人士的意願行事。懲教署表示，已根據上述機制處理黎智英的個案。
懲教署的回應都講到好白，話明係講黎智英，換言之，係確認因應黎智英主動提出希望單獨囚禁的要求，懲教署按情況作相應安排；至於不領聖餐，懲教署也是依據黎智英的意願行事。
在懲教署回覆之後，Ariel就在《法庭線》睇到，在國安案中代表黎的羅拔臣律師事務所發聲明澄清稱，黎在獄中獲適切治療，又指黎知悉他可透過懲教署特別安排領聖餐，但須神父為黎一人主持彌撒。由於安排上較為不便，暫未提出要求。
代表黎的羅拔臣律師事務所發出這個聲明，等如確認黎在獄中未遭虐待，也是他自己無要求領聖餐。
但黎崇恩和「香港監察」就當睇唔到，還在英國大吹香港不讓黎智英領聖餐是在精神上折磨，而《美國之音》又大肆報道這個假消息。
高人評論話，在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所要發聲明澄清，因為若是黎智英明知假消息而散播，不但有刑事誹謗之嫌，亦對其官司不利。所以等如黎智英自己和這些受虐的假消息劃清界線。
但高人話，黎智英的兒子和「香港監察」這些組織，就繼續到處散播香港禁止黎智英被逼單獨囚禁及被拒領聖餐，是散播香港虐囚的假象。問題是《美國之音》繼續傳播假消息，就無任何新聞道德可言。
