在港美國人發郵件給訪港議員：「話示威者無用暴力，只能表明你是騙子」

美國共和黨參議克魯茲(Ted Cruz)早前訪港，話過去4個月以來，無見過香港示威者有使用暴力。此說法惹起很大反嚮，連在港的美國人也頂不順，要出來反駁。

本周四(10月17日)，在新加坡論壇網站「SG Talk」上，有一名居住在香港的美國人，發了3封郵件，分別發送給兩名美國共和黨參議員霍利(Josh Hawley)、克魯茲(Ted Cruz)及美國哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節目媒體，並在討論區上把郵件貼出，引發關注。

SG Talk網站貼文截圖。

此前美國參議員克魯茲與霍利兩人先後造訪香港，在港期間兩人為香港暴力示威者講話，對暴力事件視而不見。寄件者在給兩個議員的郵件中，就此提出尖銳批評，他斥責這些美國政客把香港與一些學生當做他們的「走卒」，搞亂香港，以緩解美國對「中國在該地區領導權」的恐懼。

此外，寄件者還針對克魯茲此前涉港言論質問道，「你聲稱，你沒有看到你所支持的示威者使用暴力的證據，那就表明你只不過是一個徹頭徹尾的騙子(liar)或一個十足的白癡(idiot)。身為一名美國政客，這樣的聲明恰恰暴露了你的真實意圖。」

3封郵件原文摘譯如下

美國參議員霍利。

1. 致霍利的信件

致霍利參議員：

你願意犧牲香港整個城市，在我看來就是一項反人類的罪行。香港代表的是一種生活方式，是文明，是年輕人的未來，擁有世界上其他任何地方都無法比擬的自由，以及歷史上獨一無二的高度自治。

你們唯一想做的是讓中國丟臉，這不僅是一種幼稚做法，而且是道德價值淪喪的體現，與任何宗教制度都不相稱，無論是基督教、伊斯蘭教、猶太教抑或是佛教。

你自稱基督徒。我應該覺得驚訝嗎？我見過對其他人做最殘忍、最不人道的事，就是你們基督徒領導的組織所做的。

世界並未看到香港的真相，你們唯一在做的是將謊言永久延續下去。世界看到的是一個國家製造的半真半假的表像，其唯一目的是破壞另一個國家，以遏制這個國家在世界舞臺的崛起。

如果你們的目標是讓中國屈服，選擇香港作為犧牲品，不僅在道義上是錯誤的，在戰術與戰略上也同樣是錯誤的。通過讓香港陷入無政府狀態，只能是枉費心機。

有兩個獨派組織人員到香港機場為克魯茲接機。

2. 致克魯茲的信件

致克魯茲參議員：

如果你不瞭解一些事情，就別插手了。你不完整的觀點會毀掉很多人的生活。你是暴力示威者的美國教唆者，而你支持的示威者不會有好結果，香港這座夾在你真正目標中國和你的國家之間的城市，也是如此。因此，不要再把香港和那些學生當作你明確目標中的「走卒」，用來緩解你對「中國在該地區領導權」的恐懼。而你在不知不覺中延續了這一結果。

我是一名居住在香港的美國人，而你，你來到這座城市，卻聲稱在這短暫停留而有限的時間裡，沒有看到暴力，還不假思索地支持那些摧毀這座城市的人。而這對於所有那些住在這裡，對明智、守法又愛好和平的人來說，是一種侮辱。

你支持的這些示威者正違背並破壞著這座偉大城市中所有的法律規則。他們正清除出一條道路，是一條通往無政府狀態的道路。他們正對無辜旁觀者動用私刑，而事實上，這些旁觀者只是通過基本方式表達他們的言論自由。他們破壞一切與他們意見相左的東西，而且是用最暴力的方式。他們正在破壞這座城市每個人都賴以生存的公共財產。他們正在對人類犯下最可怕的暴力惡行——但你們卻支持他們。

你是一名福音派基督徒，但沒有一個基督徒會像這裡的示威者那樣行事。很諷刺，不是嗎？我一生中見過對人類最不人道與最殘忍的對待，是在你們基督教的領導下進行的。你真丟臉！克魯茲先生，你「看不到」任何暴力，你撒了謊。

這些示威活動毫無和平可言。示威者蓄意殺人與搞破壞的方式一點也不「基督徒」。對於任何持相左意見或提出與他們不同解決方案的人，他們一概拒絕，而且他們並不提供任何解決方案，這也一點兒都不民主。

如果你聲稱，你沒有看到你所支持的示威者使用暴力的證據，那就表明你只不過是一個徹頭徹尾的騙子(liar)或一個十足的白癡(idiot)。身為一位美國政客，這樣的聲明恰恰暴露了你的真實意圖。

我在環球旅行中見識過不少事情，但我還從未見過一個和平、守法、自由且開放的社會，在如此短時間內能陷入如此混亂的境地。暴民在暴力基礎上實施的「暴民正義」，成為街頭的新法律。在那裡，你所支持的人正向人類同胞，展示人性的完全缺失——還大肆宣揚這一切。

或許你想要你們的城市也遭受同樣的暴力？你們的交通系統被破壞，社區的商店被縱火，朋友被打得半死，你們的孩子被洗腦，成為當今的這些示威者，他們的未來只會被怨恨、暴力吞噬，這些不會為他們帶來好的結果。然後，外國政府的代表來到你們的城市，也聲稱支持那些正在摧毀城市的人。

你對正義的誤解會毀掉那些你支持的人。而你將會面臨指責，人們是不會忘記的。責任也會落到你肩上。

你可以將你錯誤的基督教價值觀一起帶進地獄，克魯茲先生。

3. 致美國哥倫比亞廣播公司《60分鐘》節目

致《60分鐘》節目：

我愛看你們的節目。30多年來一直如此。但我對你們關於香港示威活動片面的觀點感到非常沮喪。你們對這場基督教價值領導的活動有著完全不平衡的看法，伴隨這場活動的是罄竹難書的暴力，以及我無法想像的人性缺失。而所有反對這些的人，如果你們做過一些調查的話，就會發現他們才是大多數。

你們也從未嘗試聽取另一方的意見。這裡的另一方，我指的不是中國。我指的是那些居住在這個城市的大多數居民，他們的生活被恐懼的陰雲籠罩——對說出與尋求所謂的民主平臺的人相反的觀點感到害怕——而那些你們支持的人，他們並沒有對相反的觀點表現出一絲一毫的包容，而是在這座城市的「暴民正義」中展現出人性的缺失——包括(用暴力對待)那些在不恰當的時間出現在不恰當地點不幸的老人們。

香港曾經是世界上最開放、最自由、最守法的地方，但無論是黎智英、黃之鋒，還是破壞這裡社會生活結構的暴力示威者，都無法正確地代表香港。而事實上，他們才是這個城市失去自由和寶貴法治體系的唯一原因，不是中國。

下次，在煽動一個城市暴力之前，請做一些研究。住在這裡的大部分人——現在生活在恐懼之中——不是因為中國的所做作為，而是那些示威者，那些你支持的人的所做作為。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

資深大狀蔡維邦辭去大律師公會副主席，並發表文章披露了他對大律師公會的不滿，引來法律界一場舌戰。

蔡維邦早前發表題為：「對於示威的暴力和其幕後支持者，香港大律師公會恥辱地保持緘默」的文章，認為無論示威者的目標如何神聖，他們極端暴力地破壞財物和傷害人身的行為，不能原諒，但香港大律師公會卻不斷原諒他們。其後公會主席戴啟思隨即去信會員，指政府不負責任的對公眾使用暴力，便是對法治最大的蠶食。

人民日報指蔡維邦與暴力「割席」，體現了法律人的理性精神。

人民日報今日發表人民銳評，題為「莫以“法治”之名踐踏法治」，特別提及蔡維邦曾為梁天琦辯護，認為如今香港激進分子的暴力行徑，已經到了任何人都「無法忍受」的地步，更何況一位精研法律、守護法治的香港大律師，文章撐蔡維邦與暴力「割席」，完全在情理之中，體現了法律人的理性精神。

同時文章亦批評大律師公會中有些人，宣稱維護法治，實則以政治立場為先導，更點名指戴啟思罔顧事實，對暴徒的暴行避重就輕，甚至有開脫之嫌，一味指責政府和警方，看不出起碼的公平和公道。更指出，如果連香港最懂法的一批人，都已丟掉法治精神，那對香港的法治來說將是一場沉重災難。

全文如下：

人民銳評｜莫以“法治”之名踐踏法治

10月15日，曾擔任香港大律師公會副主席的資深大律師蔡維邦發表文章，不滿大律師公會“對示威者暴力保持可恥的沉默”。此前，他剛剛辭任香港大律師公會副主席。據報導，辭職原因也與大律師公會牽涉政治立場，只針對警方而漠視示威者暴行有關。有人說這“非常罕見”，因為蔡維邦曾是香港“旺角暴亂”涉案人員梁天琦的辯護律師。但仔細想想，如今香港激進分子的暴力行徑，已經到了任何人都“無法忍受”的地步，更何況一位精研法律、守護法治的香港大律師？蔡維邦與暴力“割席”，完全在情理之中，體現了法律人的理性精神。

反觀香港大律師公會中的另一些人，他們聲稱尊重事實，實則是意識形態先行；宣稱維護法治，實則以政治立場為先導。暴力示威4個多月來，大律師公會在聲明中始終把矛頭指向依法履職的員警，而無視極端激進分子的暴行。他們口口聲聲維護公民權利，卻對那些不滿“員警拉人、法官放人”、抗議“放生暴徒害死市民”而和平請願的民眾橫加指責。就在這兩天，大律師公會主席戴啟思致信會員，再次罔顧事實，對暴徒的暴行避重就輕，甚至有開脫之嫌，一味指責政府和警方，看不出起碼的公平和公道。如果連香港最懂法的一批人，都已丟掉法治精神，那對香港的法治來說將是一場沉重災難。

對示威者暴力的可恥沉默，在香港法律界“頗為流行”。就像戴啟思在上述信件中表達的那樣，他們對暴徒的暴行視而不見，卻只是一味指責政府和警隊蠶食法治。我們尚且不談香港警隊在暴力示威面前，始終保持專業敬業，表現出極大的克制與隱忍，做到了依法制暴的事實。單從理論層面講，這種對“法治”的理解也極端狹隘。法治固然講求政府依法行政，監督公權力，但法治更講求維護最基本的公共秩序。一個人無論出於何種原因，都不能突破法律底線，對他人財產，尤其是人身安全造成傷害。香港暴力示威者打砸商戶、對市民動用“私刑”，製造了無數流血事件，這還不是對法治最赤裸裸的踐踏嗎？香港今天面臨的最緊要問題，絕不是政府濫用權力的問題，而是違法暴力失控、社會失序的問題。法律界的一些人如果連這點都看不到，只能說是“別有用心”。

對暴力的縱容已讓人難以接受，但香港法律界中還有一些人，竟為暴徒“正名”，其荒謬言行，已經成為法律界的“恥辱”。今年7月，香港大律師公會前主席梁家傑在校園裡聲稱“暴力有時或可解決問題”。10月15日，非法“占中”搞手、香港大學副教授戴耀廷發表文章公開為暴力分子動用“私刑”辯護。說到底，他們的核心觀點就是：只要目的“正義”，採取任何手段去實現都可以。但問題關鍵就在於，誰來評判目的的正義性？僅僅因為觀點不同，就對別人潑油漆甚至拳腳相加，這是正義嗎？如果按照“戴耀廷們”的邏輯，有人不同意他的看法，是不是也可以按照“自己心中的正義”，對“戴耀廷們”施加傷害？法治的真諦，就在於為人們提供一套共同遵循的規則，在人與人之間建立穩定的預期，以保證我們每個人都不必擔心受到他人的非法傷害。“戴耀廷們”妄圖把香港拖入“叢林法則”，為暴徒開方便之門，充滿了虛無主義色彩，是對法治徹頭徹尾的“玷污”。

香港之所以能有國際金融中心、國際貿易中心的地位，之所以享有“亞洲最安全城市”的盛名，都與法治息息相關。香港社會長期以來，無論是法律界的大多數人士，還是其它各行各業的市民，都以法治精神、契約精神為驕傲。這是香港賴以發達的軟實力，倘若遭到破壞，後果不堪設想。如今，我們再不能允許一些別有用心的人，假法治之名行破壞法治之實。行動起來，守護我們真正的法治。