上周，華為任正非接受日本共同社訪問，提出一個構想︰以中國為主導的新全球化計畫。如果順利推行，美國將陷於尷尬局面。
日本共同社中國局長辰巳知二問任正非︰「現在中美之間已經進入新冷戰還是現在雖然沒有進入未來會進入新冷戰？你怎麼看？」
任正非接受日本共同社訪問，提出一個新全球化構想。(圖片︰華為心聲社區)
任正非表明不會爆發新冷戰，中美在技術上依然保持交往，但他多番暗示有「全球化Plan B」的藍圖，美國向中國施壓的底氣是不足的。「美國想讓中國發展慢一些。但是他們沒有想到，只有中國發展了，才會有更多的錢去買美國的飛機、美國的汽車、美國的糧食等各種產品，如果中國經濟真垮了，也會把美國經濟拖下來的。」
美國政府今年5月對華為實施全面技術禁制，同時拉攏日本、韓國另起爐灶，建立以台灣、東南亞、印度為輔的全新產業中心，為美國企業提供下游服務，達到「去中國化」的效果。然而，美國有這種號召力嗎？這就是問題。
任正非一針見血指出美國不是那麼強。以汽車業為例，美國難以跟日本、歐洲競爭。中國是全球最大汽車市場，每年需求高達5000萬輛，隨著中國未來五年進一步開放市場、逐步減低關稅，為歐、日汽車廠提供機會，但美國汽車此時因為貿易戰被加稅25%，結果會賣得更差。
「美國退出全球化是不可能的，它還是需要中國市場的。」換言之，中國在全球化擁有比美國更大的主動權，中國與日本合則兩利，任正非向日本提出拉攏，構思非常全面而嚴密，應不是即興的談話。任正非表示︰「中日之間有非常大的互補關係。中國有一定的系統集成能力，日本有非常優秀的材料科學以及精密製造工藝，雙方結合起來就能形成很好的產品。我一直期望中、日、韓形成一個自由貿易區，三個國家都是工業國家，可以優勢互補。」
中日韓工業貿易一旦結盟，便形成磁鐵作用。農產品豐富的東盟會說︰「我也加入進來，我能提供農產品，我買你的工業品」，這樣中日韓自由貿易區就會和東盟結合起來；歐洲說見到這麼大板塊，這麼多人口，怎麼能抗拒呢？盛產能源的中東和中亞國家也會說︰「你們這麼多人，經濟這麼發達，我們把石油和天然氣給你們運過來」，如此這般，便形成一個歐亞大板塊。注意，任正非描述這個大板塊，沒有預留美國的角色，任正非反過來向日本記者表示︰「這裡最關鍵是中日之間的關係，中日之間化解矛盾，團結起來，可以在這個區域起到核心的連接作用。」
明年國家主席習近平訪問日本，中日關係有望重新塑造，「全球化Plan B」極有可能提上議程，這將增加中國與美國貿易談判的籌碼，華為更有可能因而解困。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
