一單陳同佳案,除了觸發台港兩地的舌戰之外,連帶兩個前香港中央政策組非全職顧問沈旭暉和孫澎,也來舌戰一番。
中文大學客席副教授沈旭暉在台灣蘋果撰文,話香港特區政府由上而下,經常批評台灣「政治炒作」,問題是無論台方處理手法如何政治化,也不會代表特區政府的處理光明正大,特區政府邏輯的盲點,誤導性尤其大,公眾卻是不容易察覺的。
沈旭暉話,可以設想一個情況,假如在冷戰期間,美蘇自然沒有引渡協議,一個蘇聯要人在美國被殺,疑兇是蘇聯人,潛逃回蘇聯,美國依法進行通緝;不久這個疑兇以「自由人」身分向美國自首投案,但明顯是「人頭」,背後的幕後黑手很可能是蘇聯的龐大勢力,不可能被美國司法機關查出;即使是這個人頭,以美方掌握的證據要定罪也不容易;但假如讓其入境受審,無論結果如何,都會被蘇聯拿來作政治宣傳,例如嘲笑美國司法制度,或替真正的幕後黑手解脫。
他就以這個例子比喻陳同佳,話「甚麼資訊能核實這不是上述蘇聯人頭的性質,特別是介入讓其投案的,都是人大政協一類台方眼中的中共體制一部分。」
沈旭暉的「人頭論」惹來另一個前香港中央政策組非全職顧問孫澎也在台灣蘋果發文回應,話沈旭暉教授又用了一連串的假設,來說明一個陰謀論。假設現在兩岸處於冷戰狀態,假設人犯是個「人頭」,假設這種案子會不停地發生,假設人犯坐飛機投案期間突然劫機……。
孫澎質疑「若論政治陰謀講故佬,台灣不比香港少,但為什麼這麼具體的陰謀論要由一個香港人說出來?還是一個大學者?更何況,如果有陰謀,那載體一定是陳同佳,你收了陳再由國安局把這個陰謀審出來,有證有據的反擊中共豈不是更好?」
睇完孫澎舌戰沈旭暉兩一的舌戰,只覺沈旭暉和台灣官方立場相近,話「最簡單的彰顯公義方式,就是港台達成協議。」沈旭暉的觀點,即是說無協議台灣不接收陳同佳也很合理,當然想有協議,香港就要先承認台灣的「地位」,香港不可能接受。
不過台灣政府處理陳同佳案的立場,連台灣陳水扁前總統也看不過眼,批評蔡英文,話陳同佳在台犯下殺人棄屍案,不管用什麼片面名義來台,先抓起來繩之以法就是,「還要那麼多政治考量的理由幹嘛?」,台灣政府有百分之百的司法管轄權,如何抓來台灣接受法律制裁,才是當務之急。
陳水扁批評,上星期陸委會先定調在沒有司法互助前提下,司法不處理陳同佳。今星期內政部發表「港人港審」、「通緝犯到有死刑的國家違反人性」說,移民署同步管制陳同佳的入境許可。法務部、陸委會提兩項方案考量到「港人港審」與「審判之優先與便利性」,以及家屬情形,港府應優先審理本案,台灣政府願意提供相關事證,以供審理。陸委會最後表示,已正式聯絡港府,提出派員赴港押解陳同佳回台受審之方案。這些說法甚不合理。
陳水扁質疑,這樣的結果,台灣政府還要堅持在「司法互助」下才能捉拿偵辦通緝犯陳同佳,只要抓到陳同佳開始行使代表台灣主權的司法管轄權就對。
不止國民黨的馬英九,連民進黨的陳水扁也如是說,其他人幫蔡英文講話,又似乎無甚說服力。
相關文章連結請看:
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **