政法委公眾號批侮辱國旗案判得太輕 等於係「侮辱國旗國徽並非什麼大事」

一名21歲技工早前承認一項侮辱國旗罪，在沙田裁判法院被判200小時社會服務令。而另一宗在美國駐港澳總領事館塗汚外牆案卻判了入獄4個月，兩案輕重判刑對比強烈，事件繼續在內地發酵。

繼多個官媒連續發炮，強烈嚴懲侮辱國旗的人士，中央政法委的社交平台長安劍亦發聲，指肆意侮辱國家的標誌和象徵，把凝聚14億人感情的國旗作為自己政治表演的道具，無異於公開挑戰「一國兩制」原則。列三大理由不能認同輕判侮國旗者。

全文如下：

侮辱國旗者僅判社區服務，還有三筆賬沒算清楚

長安劍認為，侮辱國旗者在“雨傘陣”的護送下離開法庭的畫面，有如是對審判者無情地羞辱和嘲諷。

侮辱國旗者僅被判200小時社區服務，他在“雨傘陣”的護送下離開法庭的畫面，有如是對審判者無情地羞辱和嘲諷。

10月29日，香港一宗侮辱國旗案宣判，沒有罰款也沒有監禁。被告羅敏聰承認自己在9月22日的非法集會中，公開故意以損毀、圖畫、玷污、踩踏的方式侮辱國旗，沙田法院法官表示，案情嚴重，但無量刑指引，考慮到被告認罪，過往沒有定罪紀錄，加上有家人支援，及感化報告正面，因此判處服務令。

肆意侮辱國家的標誌和象徵，把凝聚14億人感情的國旗作為自己政治表演的道具，無異於公開挑戰“一國兩制”原則。香港特別行政區《國旗及國徽條例》明文規定：“任何人公開及故意以焚燒、損毀、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第5級罰款及監禁3年。”這樣的行為，區區200小時勞動就能一筆勾銷，任誰看來，都要說一句：判得太輕！

香港沿用了西方的司法制度，有自己的一套法律體系，但縱觀世界，無論哪種司法制度，罪刑相適應都是法院的一個基本標準。犯罪的嚴重性不止停留在法官嘴上說說，更要體現在量刑中，代表著法律作出的評價。而在這起侮辱國旗案中，法官高喊著“案情嚴重”把板子高高舉起，卻又抱怨著“無量刑指引”把板子輕輕落下，讓期待正義降臨的人憤懣，讓唯恐天下不亂的暴徒竊喜。
對侮辱國旗的犯罪行為定罪量刑，不只是單純的司法“技術活”，背後的賬要算清楚——
第一，算好“秩序賬”，一個好的判決能成為香港重歸寧靜的拐點，而一個壞的判決，則可能成為街頭暴徒的幫兇。

被告認罪後從輕處罰，這並非不可以，但要看清這麼做的目的是什麼。對於司法機構來說，這麼做能節約司法資源，投入到更重要的案件中去，從而更加高效維護社會法治秩序。但是這個案件的“從輕發落”，卻恰恰和維護秩序的初衷背道而馳。

羅敏聰在法庭上辯解自己犯罪的原因是“貪玩”，這種藉口難以讓人信服，公開侮辱國旗是一種挑釁性的政治表演，這是常識。案件判決的意義不僅在於威懾，也在於示範和預測，200小時社區服務的判決不僅對暴徒起不到威懾的作用，還相當於告訴更多的人，侮辱國旗國徽並非什麼大事，無非是被判“義務勞動”一下，既不會有經濟上的損失，也不會被剝奪自由。這種縱容不僅會帶來效仿，還會帶來數量更多、性質更嚴重的犯罪，進一步破壞法治、破壞秩序。

第二，算好“民生賬”，一個好的判決能成為香港人心凝聚的起點，而一個壞的判決，則可能成為砸碎民生的重錘。

在15日的庭審上，被告羅敏聰的律師這樣為他求情：21歲的羅敏聰要供養父母及照顧弟弟，中六畢業後便投身社會，現在是冷氣技工學徒，他承認自己做錯了事，希望法庭考慮。如果真如律師所說，那麼羅敏聰入獄，他的家人則會陷入困頓。在判詞中，羅敏聰的“上有老下有小”身世體現在“有家人支持”幾個字中。

但是，誰考慮過700萬香港人的生活？正是像羅敏聰一樣的人，只要網上一召集，馬上沖去參加非法集會，行各種犯罪之事，擾得社會不寧，各行各業都受到嚴重波及。航運、旅遊、餐飲，最能吸納勞動力的產業受損最為嚴重，幾十萬人面臨著沒工開、沒錢賺的窘迫境地，整個香港第三季度經濟增長停滯，年內面臨衰退，700萬香港人困在混亂中，面前是萬丈深淵。保護被告和家人的權利，也要算一算社會的整體利益。

第三，算好“發展賬”，一個好的判決為“一國兩制”添磚加瓦，一個壞的判決，則可能葬送香港的大好未來。

把沙田大會堂懸掛的國旗扔進垃圾推車，一路推到公園任人塗汙，再把國旗扔進水池，這就是羅敏聰的惡劣行徑——直接挑戰“一國兩制”原則。香港司法機構對他“網開一面”，傳遞出錯誤的信號。
同樣是香港法官判案，將現年37歲的內地秦姓男子判監4星期，只因為秦姓男子8月18日晚在美國駐港澳總領事館試圖用噴漆噴塗“中國必勝”字樣。實際上，其僅僅噴上了三字，還沒噴完“勝”字就被美國領事館保安發現並制止。兩天後，香港法院就立即給他定罪送監。對比兩起案件，一個侮辱自己的國旗，一個噴塗外國領事館；一個2天就判實刑，一個月餘才判社區勞動，以致于有網友發問：香港法院到底是誰家開的？

“一國兩制”首先是“一國”，背靠內地是香港未來最大的優勢所在，也只有以國家為後盾，才能不斷鞏固香港國際金融、貿易、航運中心的地位。考慮香港的未來，維護“一國”的本質和基礎不受任何形式的破壞，是以基本法為基礎的香港司法機構應盡之責。

侮辱國旗決不能辦成一個“葫蘆案”，這是社會的共識。目前，香港各界都在呼籲律政司就此案進行上訴，希望能盼來一個把賬算得清楚明白的判決，還香港以法治，還市民以公義。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

一名21歲技工早前承認一項侮辱國旗罪，在沙田裁判法院被判200小時社會服務令。而另一宗在美國駐港澳總領事館塗汚外牆案卻判了入獄4個月，兩案輕重判刑對比強烈，引發內地高度關注，官媒連日發表文章批評。

《環球時報》指出，塗鴉美領館外牆判4周，侮辱國旗不坐牢，香港各界譁然。

而《人民日報》亦發表評論，指向國旗“潑髒水”，是一個帶有明確政治意圖、侮辱和分裂主權國家、公開宣示表演煽動性質的政治行為，是對“一國兩制”原則和基本法的蓄意挑戰，是渲染“反中”、“港獨”的公然挑釁，在香港、內地及海外都造成了非常惡劣的影響。

《人民日報》又質疑判決如此輕描淡寫，如果真如判詞講的由於「沒有量刑指引」，那麼特區政府應該有所作為，由律政司就此判決提出上訴，以對法院量刑做出較為清晰的指引。

人民日報評論斥侮辱國旗是公然挑戰一國兩制，必須嚴懲

全文如下:

人民銳評｜侮辱國旗理當嚴懲

香港是講法治的地方，誰違法誰就要受到法律的制裁。可就在29日，一名非法示威者在上月拆下國旗，塗黑踐踏，以公開毀損、塗劃、玷污等方式侮辱國旗，卻只被判處200小時社會服務令。面對證據確鑿、供認不諱的“侮辱國旗罪”，當地法院“從輕發落”“網開一面”的做法，立刻引起香港市民的不滿。有愛國愛港人士直言“對香港法治失望”，這個判決“必定引起全國公憤”。

包括香港市民在內的每個人都深知，公平與正義是法治社會的基本邏輯，也是立法司法的價值遵循。倘若對違法犯罪行為做不到“一碗水端平”，就會喪失社會公信、動搖法治根基。然而自6月以來，發生在香港的幾個司法案例卻讓公眾費解：為什麼有人塗損美國領館前後兩日即捕即審即判，而當眾侮辱國旗的案件就能拖延月余、塗汙國徽的行為至今無人追究？為什麼塗損領館的下場是“判處監禁4周”，而侮辱國旗的結果只是以小時計的“社會服務”？赤裸的雙重標準、裁判量刑的巨大差異，讓“法律到底是止暴制亂的工具，還是庇護暴力的道具”成了所有愛國愛港人士心中大大的問號。

判決如此輕描淡寫，是無法可依嗎？並不是。香港特別行政區《國旗及國徽條例》第七條“保護國旗、國徽”明文規定：“任何人公開及故意以焚燒、損毀、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第5級罰款及監禁3年。”是不知輕重嗎？也不是。當事法官承認“本案性質嚴重，理應要反映罪行嚴重性”。如果真如判詞講的由於“沒有量刑指引”，那麼特區政府應該有所作為，由律政司就此判決提出上訴，以對法院量刑做出較為清晰的指引。

不妨想一想，為什麼國旗會成為暴徒多次攻擊的目標。這其實不難理解，國旗是一個國家的象徵和標誌，高揚國家的神聖尊嚴，激蕩國人的深厚情感，不可輕慢，更不容褻瀆。在香港暴力不斷升級的背景下，侮辱國旗的行為早已超出基本法保護的言論與表達自由的界限。每一個關心愛護香港的人都看得分明，暴徒敢“冒天下之大不韙”向國旗“潑髒水”，是一個帶有明確政治意圖、侮辱和分裂主權國家、公開宣示表演煽動性質的政治行為，是對“一國兩制”原則和基本法的蓄意挑戰，是渲染“反中”、“港獨”的公然挑釁，在香港、內地及海外都造成了非常惡劣的影響。

正因如此，侮辱國旗的行為不單單是一個法律上的“技術問題”，更不是偶然發生的“孤立事件”，“侮辱國旗是一種嚴重罪行，絕不姑息”的社會共識理應體現在法院判決中。眾所周知，香港的司法受西方法律思想影響，法官擁有相當大的自由量刑度。然而，從來沒有什麼法外之地。任何時候任何地區的法律實踐，都必須尊重國情民意，恪守基本原則。倘若所謂“公正司法”就是奉行“你跟我講法律，我跟你講政治；你跟我講政治，我跟你講法律”那一套，這要麼是不專業的法律判斷，要麼是根深蒂固的政治偏見，只會助長歪風邪氣，讓犯罪的因數四處蔓延。

在中國的土地上，國家主權神聖不可侵犯。在維護主權統一和領土完整這一點上，也從來沒有什麼可以商量的餘地。愈演愈烈的暴力面前，讓法律武器發揮遏制犯罪、震懾暴徒的作用，這才是法治社會應該有的樣子。