離奇區選資訊網站 預測建制派大勝非常誤導

區議會選如箭在弦上，今屆選舉競爭係史上最激烈，沒有一區出現自動當選情況，全港18區1090名候選人競逐452個議席，平均有約2.4位候選人角逐1個議席。政治氣氛如此濃烈下進行選舉，唔少人都會候選人係黃定藍，坊間開始出現一些選舉工具，將候選人劃上藍色或黃色記號。

日前有朋友傳來一個網站連結：https://vote4.hk/?from=singlemessage&isappinstalled=0
特別之處係這個網站先詳細地描述數據如何科學化。

解釋網站如何科學化分析

不過，有政界人士話一打開個網站，就發現一個很離奇的模擬結果，話建制派會大勝，在16區可以過半數，同一般政界分析大異其趣，政界都覺得市民因反修例引發動亂活動，大多數民意傾向同情反對派，估計區選中反對派大勝。但這個網站模擬結果卻完全相反。

看一看模擬取向和投票率，網站假定18-30歲選民有60%支持民主，31-59歲就一半一半，60歲以上支持民主有40%，而投票率就係40%，但在此假定下，建制派亦會取得328席，民主派取得122席。

模擬結果建制派大勝

政界人士話這個假定本來已有問題，2015年主法會選舉，年輕選民投給泛民的票高達7成半，網站本已低估。

如果再試試自己調節網站提供的投票取向，發現有一個更離奇現象，當調節到最極端三個年齡組別選民都100%支持民主派時，建制派仍然可以奪得186席，真係唔知點可以有此反智的結論。

民主支持率百分百時，民主派也只能在13區有過半數議席。

再將投票率亦假設為100%時，建制派仍然可以有107席，超級離奇。

民主支持率百分百，投率也是百分百時，建制派仍可保107席

政界人士覺得結果真係太搞鬼，當然網站用的字眼非常特別，投票取向上用的字眼是「民主支持率」，或者這個詞可以很好科學地話，支持民主都可以投票給建制派。不過，當所謂民主支持率到達百分百時，建制派仍可以有107席，都算係好有創意的研究。

政界人士就覺得這類貎似客觀，但仔細看每一區候選人時，就特別將主流及傳統民主派選候人劃上黃色圈，其他建制派和本去派，或者一些自稱民主派的素人都被模糊處理，劃上藍色或灰色圈，似係想突出傳統泛民派。

政界人士講，搞貎似中立的網上工具，以得出涉嫌有誤導性結果的內容，可能已觸犯選舉條例中的虛假陳述，貎似科學，但內容嫌有虛假成分，造成傳統泛民告急的印象，指導選民投票俾佢哋，有可能影響投票結果，有觸犯法之嫌，而且這樣對非泛民的本土派並不公平，網站中不少本土派都被含糊化處理。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。