任正非在深圳總部接受德國媒體訪問，談話中有一段頗有火花，他以幽默戮破德國人的傲慢，不過，有華為員工說看不懂，也許，幽默感是需要一點智慧方可領略的。
美國對華為全面禁制，歐洲市場變得非常重要。任正非不諱言︰「華為的人力資源系統管理使用SAP的軟體，產品的設計、生產、供應整個體系用的是西門子、博世、達索的軟體。」此外，華為還是用了非常多歐洲先進的高科技產品。可是包括德國在內的歐洲先進國家，全在中美貿易戰中，對華為的態度顯得步步為營。
任正非月初與多家德國媒體會面。(圖片︰華為心聲社區)
「德國政府目前正在針對是否應該允許華為參與德國5G網路建設進行討論。部分政府官員仍心存疑慮，表示可能還是不能信任華為，因為華為可能會把絡資料交給中國政府，或者被迫這麼做。」此外，德國外長Heiko Maas再次表達對華為產品安全的擔憂，認為華為未能令德國人信任。德國記者問任正非︰「那你能保證華為不會把資訊交給中國政府嗎？」
任正非一再提出承諾與保證，願與德國政府簽無後門協定——即是以企業之名擔保華為通訊產品，沒有裝有可供洩漏截取用戶資料的設備——但當華為在技術上仁義已盡，依然未能釋除對方疑慮，這可不是技術問題了，而是德方的一個政治考慮，任正非表示無奈︰「我們作為一個技術供應商，主要責任是把商品做好。我們沒有條件也沒有能力去參加政治討論。我們相信德國議會和政府將選擇最符合德國人民利益的政策。」
德國人原則性很強，也很坦白，德國電台記者不繞圈子，直接對任正非說︰「不知道你是否了解，現在德國有愈來愈多的政治家認為中國的法治水準沒有德國的高。因此，對來自中國的公司，他們是缺乏信任的。」德國人對華為的態度不單有政治考慮，與此同時，德國人對中國存在某種偏見和莫明的優越感，記者續問︰「你覺得中國的法治水準可以和歐洲的法治水準比肩嗎？這是德國現在討論的焦點，是在進行華為相關決策時的重要考量。」
任正非有點不服氣︰「中國法制社會建設也在進步，逐漸走向法治化、市場化。」他同時以子矛，攻子之盾，補充說︰「如果你們覺得中國做的程度還不夠，華為的商品不能賣到你們那裡去，那你們把汽車賣到法制環境不夠的國家來，不是支持這個國家的法制環境不夠嗎？」就是這句話，有華為員工表示看不明白老闆說話的含意，邏輯有點看不明。其實，說話好簡單，德國人對政治那麼有潔癖，你不跟「法制程度不如你」的國家貿易，例如不許華為的東西賣到德國，那麼德國的技術和產品也不要銷來中國，因為這樣做的話，等如支持一個「法制不全」的國家。
德國可以嗎？想一想就知道。最終另一位德國記者也很坦白的問︰「以德國和歐洲為例，你覺得跟中國相比，歐洲是不是在走下坡路，而中國是不是正在不斷崛起成為超級大國？」任正非沒有直言，西遊一輪之後，以一番客套說話作為訪問的尾聲。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。
習近平會見布林肯。AP圖片
對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」
「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。
王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。
台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」
事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。
美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。
美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。
須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。
習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！
