學聯在佔中期間呼風喚雨，和學民思潮主導佔領運動的方向，但佔中過後，開始要還債，第一波首先是港大學生會公投通過退出學聯，第二波是嶺南大學學生會跟手就公投決定是否退聯，然後又冒出中大學生和城大學生發起退聯公投的Facebook專頁，看來組成學聨八個大學學生會，隨時全數要公投決定是否退聯。
整件事較激的發展，是前學聯秘書長、民陣召集人陳倩瑩在Facebook與朋友分享的留言中，用粗口大罵支持退聯者「真係垃X圾黎」，話退聯是「打跨學聯、拆散學運組織」，她直指退聯者「夠膽益對家（中共），就唔好X人地屈你係鬼，就係幫中共」。她又指退聯者「冇腦」。現任學聯副秘書長岑敖暉在Facebook對陳倩瑩的留言讚好支持。這多多少少反映了學聯領導層對事態的分析，認為這個退聯行動，由「無腦」的激進派和支持中共的「紅學生」共同促成。
不過這個世界好現實，成者為王，賭輸落台，你話人無腦也好，中共也好，他們先在港大攻下一城，未來還陸續有來。學聯由八所大學學生會組成，如果成員學生會一個個退出，不需退清光，只要三四間大學的學生會退場，學聯慢慢變得甚麼也不是，要散架收場。
政治領袖怪群眾無腦，或者受人播弄，並無意義。相信群眾的判斷力，是實行民主制度的前題，否則不如行專制制度，等候明君出現可以了。
到底這班好「無腦」、或者「好紅」的大學生群眾在想什麼？估計有感性層面，也有理性層面。感性一面，是在佔中期間見你學聯秘書長周永康、副秘書長岑敖暉日日出鏡，指點江山，威威水水，就是看不順眼。看當日金鐘大台挑戰學聯的發言，已充份反映各種不滿情緒。
理性一面，就是學聯領導層既無直接選票授權，又不見領導佔中有何成果，易受挑戰。學聯天天要求真普選，但學聯領導層卻非普選產生。對學生組織稍有認識者都知，首先各大學學生會雖由普選產生，但不是有很多人搶住做學生會，選學生會時投票已不太踴躍。而學聯領導層則由八大學生會派到學聯的代表間選產生，其代表性可想而知。所以大學生本來就覺得學聯負責人又不是我選出，他們講話啱聽就聽，唔啱聽就唔該借歪啦。
最後看學聯領導佔中運動的成果，可以用「一事無成」去形容。若然佔中可以不流血爭取到真普選，有一個完美結局，才算成功，這樣激進學生會歡迎，因為有普選，溫和學生也歡迎，因為無流血。不要問這樣高要求如何可以達成，你要去做領袖，這些事自然由你搞掂佢。結果搞唔掂，好像今次佔中那樣，阻了路，爭不到普選，自然來問你責。都沒空要求你下台，乾脆退出就算。
建制派看見學聯如此，也不要高興得太早，在網絡新世代中，學生運動碎片化，必然是各走極端，更激進的年代，很快就會到來。
盧永雄
