Skip to Content Facebook Feature Image

這是深圳、還是香港的神話?

政事

這是深圳、還是香港的神話?
政事

政事

這是深圳、還是香港的神話?

2015年02月17日 17:54 最後更新:18:32

香港立法會財委會拉布推倒了創新及科技局的撥款,短期內設局無望。一河之隔,深圳的科技工業和香港已無競爭,因為深圳已鎖定美國矽谷作競爭對手。或者這個雙城故事,可以由一個內地來港唸書的學生汪滔講起。

汪滔(左,資料圖片)

汪滔(左,資料圖片)

汪滔1980年在杭州出生,父母移民深圳,2000年代初他在內地高考成績理想,分數可入北大、清華,但他來到了香港科技大學,入讀電子及計算工程學系,因為「想出來外面看看」。

更多相片
汪滔(左,資料圖片)

汪滔(左,資料圖片)

大疆公司生產的民用小型無人機。

大疆公司生產的民用小型無人機。

大疆公司生產的民用小型無人機。

大疆公司生產的民用小型無人機。

大疆公司生產的民用小型無人機。

大疆公司生產的民用小型無人機。

梁振英到訪大疆公司。(圖片來源︰深圳市外事辦網頁)

梁振英到訪大疆公司。(圖片來源︰深圳市外事辦網頁)

汪滔讀書成績未到頂尖,可能他志不在此,他參加各種類型比賽,經常獲獎,2005年他還在科大唸本科時,組成團隊代表香港,參加亞太地區機器人比賽,獲得了季軍,科大為此獎勵他後來讀研究院時高額獎學金,支持了他的研究工作。

汪滔的興趣其實不算太特別,和很多男孩兒時一樣,愛玩模型飛機,他就將興趣化為專業,在大學時開始研究小型無人機。在2006年初,汪滔研究無人機懸停技術成功後,下半年決定創業,成立了大疆創新公司,畢業後去了在深圳租了一間700、800呎的普通住宅做辦公室,艱苦開拓事業。

大疆公司生產的民用小型無人機。

大疆公司生產的民用小型無人機。

時光流轉,9年過去,如今的大疆公司,已佔據了全球民用小型無人機70%的市場,主要銷售地區在歐美國家。過去4年,大疆的業務呈現爆發式增長,2010年的銷售額還只有300多萬元人民幣,3 年後到2013年已急升到8億元。大疆創新的首輪風險投資機構——深圳麥星投資的投資總監李鑫話,「我們原預估大疆創新2014年的銷售額為30億元,淨利潤約7億至8億元,不過現在看來可能更好。大疆創新的業績經常超預期,2013年我們原預估該公司銷售額為3.6億元,結果達到了8億元!」

大疆公司生產的民用小型無人機。

大疆公司生產的民用小型無人機。

汪滔的辦公室在深圳市南山區的創維半導體設計大廈23樓,他說:「我們是極少數可以做世界一流產品,並且引領世界潮流的中國公司。」他身後的牆上,掛著一幅書法作品,上書「大志無疆」四字。

大疆公司生產的民用小型無人機。

大疆公司生產的民用小型無人機。

一個在香港讀書的80後,胸懷大志,可以創出年賺8億,估計市值超過100億的公司,這到底是香港的神話,還是深圳的神話?

香港特首梁振英去深圳訪問,專程要去參觀大疆公司,CY問汪滔對科大、香港、深圳有何感覺?汪滔話科大是我母校,深圳無乜特別,但香港回不去了,因為深圳有全球最好的科技產品生產鏈,他的產品要在深圳生產,公司只有法務部在香港。

梁振英到訪大疆公司。(圖片來源︰深圳市外事辦網頁)

梁振英到訪大疆公司。(圖片來源︰深圳市外事辦網頁)

一個香港培養的年青人,得到科大老師的協助,在深圳找到創業投資基金,資助他開展事業,最後劃出彩虹。如今全中國有4000億元人民幣的創投基金,有三分一即1000多億在深圳,深圳已成為中國發展科技工業的重鎮,香港的科技還剛起步。有趣的是,深圳扶助科技工業的方式,原來從香港學來。(明天再續)

盧永雄

往下看更多文章

究竟群眾要乜?

 

學聯在佔中期間呼風喚雨,和學民思潮主導佔領運動的方向,但佔中過後,開始要還債,第一波首先是港大學生會公投通過退出學聯,第二波是嶺南大學學生會跟手就公投決定是否退聯,然後又冒出中大學生和城大學生發起退聯公投的Facebook專頁,看來組成學聨八個大學學生會,隨時全數要公投決定是否退聯。

整件事較激的發展,是前學聯秘書長、民陣召集人陳倩瑩在Facebook與朋友分享的留言中,用粗口大罵支持退聯者「真係垃X圾黎」,話退聯是「打跨學聯、拆散學運組織」,她直指退聯者「夠膽益對家(中共),就唔好X人地屈你係鬼,就係幫中共」。她又指退聯者「冇腦」。現任學聯副秘書長岑敖暉在Facebook對陳倩瑩的留言讚好支持。這多多少少反映了學聯領導層對事態的分析,認為這個退聯行動,由「無腦」的激進派和支持中共的「紅學生」共同促成。

不過這個世界好現實,成者為王,賭輸落台,你話人無腦也好,中共也好,他們先在港大攻下一城,未來還陸續有來。學聯由八所大學學生會組成,如果成員學生會一個個退出,不需退清光,只要三四間大學的學生會退場,學聯慢慢變得甚麼也不是,要散架收場。

政治領袖怪群眾無腦,或者受人播弄,並無意義。相信群眾的判斷力,是實行民主制度的前題,否則不如行專制制度,等候明君出現可以了。

到底這班好「無腦」、或者「好紅」的大學生群眾在想什麼?估計有感性層面,也有理性層面。感性一面,是在佔中期間見你學聯秘書長周永康、副秘書長岑敖暉日日出鏡,指點江山,威威水水,就是看不順眼。看當日金鐘大台挑戰學聯的發言,已充份反映各種不滿情緒。

理性一面,就是學聯領導層既無直接選票授權,又不見領導佔中有何成果,易受挑戰。學聯天天要求真普選,但學聯領導層卻非普選產生。對學生組織稍有認識者都知,首先各大學學生會雖由普選產生,但不是有很多人搶住做學生會,選學生會時投票已不太踴躍。而學聯領導層則由八大學生會派到學聯的代表間選產生,其代表性可想而知。所以大學生本來就覺得學聯負責人又不是我選出,他們講話啱聽就聽,唔啱聽就唔該借歪啦。

最後看學聯領導佔中運動的成果,可以用「一事無成」去形容。若然佔中可以不流血爭取到真普選,有一個完美結局,才算成功,這樣激進學生會歡迎,因為有普選,溫和學生也歡迎,因為無流血。不要問這樣高要求如何可以達成,你要去做領袖,這些事自然由你搞掂佢。結果搞唔掂,好像今次佔中那樣,阻了路,爭不到普選,自然來問你責。都沒空要求你下台,乾脆退出就算。

建制派看見學聯如此,也不要高興得太早,在網絡新世代中,學生運動碎片化,必然是各走極端,更激進的年代,很快就會到來。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章