昨日講到一個在香港讀書的內地生，回深圳創業， 如今變成一間年賺過8億元人民幣遙控飛機公司的老闆。 香港科技工業發展遠遠落後於深圳，若仍然想在此領域發展， 必須要向局內人了解問題出在那裏。
最近香港有個訪問團到深圳，和深圳高官、創投基金、 科技公司對話，了解到深港兩地發展的差別。 深圳發展科技工業起步亦不早，只是在1998年亞洲金融風暴之後 ，才開始起步。那時深圳經濟發展已去到瓶頸， 製造業隨著成本上升不斷外移，深圳要發展新產業， 才可以在全國範內跑出，結果就挑了科技產業。
據深圳市政府一個高官講，當時他們還去了香港考察， 參考了香港生產力促進局支援中小企業的一套， 協助中小企轉型升級。深圳科技產後來走得這樣快， 可能因為目標清淅一點，可能因為政府大一點， 內地政府的優勢是政府效率較高，只要方向正確， 就可以集中精力做大事。如今深圳的生產總值有50%和科技有關， 遠比香港高。
深圳就是直接扶助科技產業，有直接資助研發， 亦牽頭搞創業投資基金，帶動投資。按國際經驗，一個經濟體的R& D研發經費佔GDP在3%以上， 才能依靠科技創新產業驅動經濟增長。深圳這一指標在2013年已 達到4%，追趕世界前列，僅華為一家企業，2013年研發投入就 高達330億元人民幣。反觀香港的研發投資僅佔GDP的0. 76%（133億港元），只是華為一間公司的研發投資， 就等如香港的所有研發投資3倍以上! (當然電訊行業的研發開支極大)香港不要說追趕深圳的研發投資比例，僅是追趕和香港經濟結構較近似的新加坡，她的研發投資已佔G DP的2%以上，香港的公私研發投資也要大增到400億港元， 才到2%的水平。
深圳高官提及他們津貼企業研發開支的實例， 一間以深圳為基地的互聯網巨企，將其年度純利4.1%用作研發開支(估計有6.2億元人民幣)，而深圳市政府就附加津貼， 令其研發開支上升到等如其純利7.6%的水平(估計有11.4億 ，即政府約津貼了5.2億)。 而香港政府並無津貼企業研發開支的政策。
至於創投基金方面，深圳當年是由政府先搞風險投資基金， 鼓勵人在深圳創業，到今年風險投資基金增長到100億， 加上私人的風投基金，合共有過1000億資金，佔全國4000億風投資金的三分之一，在深圳創業已形成風氣。
其中一個深圳風投基金負責人是前香港科技大學的教授， 他說還在不遠之前，在2010年在中國做創業投資基金好沮喪， 中國沒有一間公司是自己科技公司，「人地做咩就做咩」。因為40 歲以上的中國人，年少時食唔飽，無夢想， 不似美國戰後出生的一代，如的蓋茲、喬布斯，自細就有夢想。 但中國內地的80後，出生於較安穩的年代，開始有創業夢。 這個教授比較香港的大學生，認為香港青年大多沒有創業夢想， 他們自少在同一區長大，讀小學、中學，不要說國際觀念，連國家、 地區觀念也沒有，看不到世界之大，有無限可能。
總括而言，比較深港兩地的科技產業，無論在研發開支、 風險投資環境、以至年青人創業心態，都有極大差距。 深圳不是以香港為對手，深圳如今科技產業發展已是全國第一， 以追趕美國矽谷為目標。
這個創投基金負責人番說話，令我想起去女兒學校的高中選科講座， 在電腦科學科目介紹時，老師播了一段美國總統奧巴馬的講話， 奧巴馬大力呼籲美國年青人要學習電腦科技，他說:「 如果我們希望美國走在科技前沿， 我們需要像你們那樣的年輕美國人，掌握這些工具和技術， 它們將改變我們做各種事情的方式， 這就是為什麼我在請求你們參與進來。不止買一個電腦遊戲， 做一個吧!不止下載最新手機應用程式，幫助設計它吧!不止玩手機 ，編寫它的代碼吧!」
當美國、中國、印度最聰明的學生，都在選讀電腦等技術科學， 香港的情況卻不一樣。不要太輕易說香港不要和大陸比， 我們不一定要搞科技。問題不在於是否成立創科局， 問題在於我們的心態。我們要有追求綽越的心態，懷抱夢想， 將之實現。
盧永雄
