反對派在今次區議會選舉大獲全勝，在18個區議會中，可以取得17區過半數議席，有望全取推選行政長官的選舉委員會117個區議會界別議席。不過，有政界人士認為，原屬區議會界別的建制派選委落選之後，失去區議員身份，便不能再做選委，要重新補選。
是次選舉建制派只取得59個議席，換言之，原有選委的117席，估計大部分失去區議員身份，便要重新補選，可謂工程浩大。萬一行政長官因種種原因要改選，建制派選委數目大跌，更會影響賽果。
然而，有熟悉法律的政界高人否定此一說法，説按照《基本法》附件一的規定，選舉委員會每屆任期5年，在2005年行政長官補選中，也有批評，部分選委的身份，已跟參選時不同，但當年曾蔭權參加補選，也是由原本選董建華的選委會出任選委，沒有重新選過新的選委。
按照《行政長官選舉條例》第3條(1B)及(1C)規定，除非有其他原因辭任區議員，若只是因為任期屆滿，不當作辭任，也毋須宣布出缺。同時，他們只能出任一個界別的選委，只是當他們同時成為其他界別的當然委員時，如立法會或者港區人大等，其原有的席位，便要進行補選。當然委員逝世也要進行補選。
相關的情況曾出現在2002年選委會功能界別分組補選，建築、測量及都市規劃界劉炳章及法律界余若薇成為立法會議員，即時辭任相關界別的選委席位；金融界的梁錦松任職財政司司長，亦辭去選委；鄉議局界別也有人逝世亦要進行補選。
類似情況也曾出現於2005年選舉委員會界別分組補選，當年便有33個議席要進行補選。不過，除了這兩年之外，暫時便未嘗出現過補選。
行政長官選舉將於2022年舉行，屆時便會重新選出新一屆的選委會成員。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
剛結束的區議會選舉，反對派大獲全勝，以接近9比1姿態，成功奪得建制派的大量議席，不過，以票數比例計算，反對派取得58%選票，反對派近42%，仍維持過去約64之比，情況未至於看議席那樣一面倒。
今次區選有71.2%的超高投票率。
今次區議會選舉打破歷史紀錄，投票率超過71.2%，共有294萬人投票。賽前雙方仍有對選舉抱有期盼，反對派認為在5個多月的反修例事件，有助他們取得更多選票，而建制抱著反暴力和地區實務，希望未至於出現流失大量議席的滑鐵盧。
結果是建制派大敗，在區議會全數452席中，反對派暫得385席，較上屆多取逾200席；而建制派則只取得58席，較上屆減少逾200席，有8席是其他人士取得。反對派和建制派獲得議席的比例接近9比1。
不少人擔心，建制派在今次區選的滑鐵盧，會在明年立法會選舉重現。不過，在兩者選舉方法不同之下，除了立法會有大量功能組別議席之外，即使直選的方式亦不同，預計建制派未至於再度大潰敗，不會重現取得4成選票只得1成議席的局面。
根據香港特區區議會的選舉制度，是把全港分為18區，再分為452個議席，每個議席是在一個小區內，一區一個位，透過單議席單票制選出區議員，以簡單多數制，得票最多便勝出。換言之，假設得票剛好51%，當選取得1個議席，亦等如全取100%議席。所以建制派今次有近42%得票，只取得12.8%議席。
而立法會選舉分為地區直選及功能團體兩大組別。若以直選論，地區直選分5個大區，每區有多個議席，候選人以名單參選，按該區議席數目，除以當區總投票數，得到特定票數，那一個名單到達此數目便可以先得一個議席，當選名單扣除上述特定票數，餘下票數再和其他未有當選人的名單票數比較，再以多數票者勝出，直至達到該區可得議席為止。此制度本質上是一種比例代表制。
換言之，在立法會地區直選方面，假設明年投票數字與區議會今次選舉相若，建制派所得的直選議席，可能比2016年再丟失1至3席，而不是像區選那樣大面失位。
但在功能組別方面， 建制派會先失一個區議員選出的區議會功能組別議席。而以個人票作為投票方式的功能組別，如今仍是建制派取得位置的分別是工程界和在補選時重奪的建築、測量、都市規劃及園境界，若以如今區議會選舉結果觀之，兩個議席都極高危。
在此形勢之下，若和2016年9月的選舉結果比較(即未DQ議員之前)，建制可能失去2個功能組別議席，再在直選失去1至3席。2016年選舉後有29個反對派，40個建制派，1個其他。若以悲觀情景計，建制派失5席到35席，反對派加5席到34席，兩者已相當接近了，建制派隨時跌到半數邊沿。
