經過漫長的暴亂和區選，我想着社會需要重新出發，政府未來的工作很多，從而帶領香港繼續向前。
1. 政府應加快推出民生相關公共工作及開啟民生議題，如土地房屋供應，接助基層民眾等的討論、決定及實施。
2. 經濟下行壓力尤大，民生事務成為主調。要排除政治，實事先行。外圍經濟和香港內部經濟持續放緩。政府加推利民政策，以解多月來各階層的困難。
3. 政府鼓勵加快大灣區投資，促進創業、辦工、移居協助。尤其加大協助一些專業人士在內地執業便利，也提供機構協助。令專業階層得到發展機會。
4. 政府高層和立法會應加加加快落區溝通，為市民消消氣。建制派也能放下身段去聆聽和溝通。
5. 成立獨立調查委員會，分期交報告。查找不足，檢討過去展望未來，促成政府、警、民大和解。不分你我，放下暴力，回歸法治，共同與暴力說不。
6. 教育方面，回歸校園，鼓勵理性和平討論。增大資源讓青年認識香港和內地的發展和制度。也可增加一些普教知識，如地方城市臉貌。
在這政治環境上，我發現市民走向兩極。原因有二：
一. 社會分裂，事情被宣染得極度政治化和陰謀論，令到所有事情變得非黑即白敵我分明，選民在生活上和選舉上被迫歸邊。
二. 中間黨派能力不足，缺乏新思維和溝通能力，在政治光譜上完全沒能找到位置。
香港經過這數月的經歷，如在歷史上人類的探索，現在我們應以新思維去面對香港現在的情況，香港人係時間回歸平和，重新出發，共建社會。
王 禹 建築師
香港建設專業聯會理事
香港建設專業聯會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在這次香港區議會選舉中， 建制派得到了超過40%的得票率，這是在超過以往任何紀錄的高投票率( 71.2% )底下取得的結果，這也是在極之惡劣的政治條件下面所取得的結果，來之不易。
區議會十八區共有452席，由於區議會選舉是各小區單席位，即是採用勝者全取的單議席單票制，泛民派別以取得不足六成的選票，卻奪走八成半議席，反對派和建制派獲得議席的比例大約是9比1，不過，建制陣營整體得票率超過40%. 也就是說，建制派以 40% 以上的選票，只取得到了10%的議席。
在如此高度政治化選舉中，建制派與“泛民”得票4x%對5x％的格局沒有太大的變化， 也就是說建制派的基本票員沒有流失，相對於2016年立法會地區直選中建制派的得票率只佔到40%， 這次，在政治條件極端惡劣之下，建制派得票率反而比40%有略有進步。 可見，建制派的基本盤依然是很穩固的～超過40%.
事前，很多朋友、專家估計建制得票率可能跌落至30％，非常悲觀。當時，本人並不這樣認為，現時建制派得票率42% ， 印證了前線調查的準確性。由此可見，建制派的基本盤比想像中穩固得多。
在實行比例代表制的立法會直選制度底下，建制派40%以上的選票 應該得到更多的議席，絕對不會只得10%的議席。 當然，在明年的立法會選舉當中，建制派要取得過半數議席，需要付出很大的努力。
另外， 本人往年曾經參加過工商界及一些建制派的團體的活動， 對他們的運作方式有比較多的了解。建制派各黨派、各團體、媒體、學校、社團等等真的應該反省，積極改善、改進： 比如因循守舊的領導方式，新陳代謝緩慢、老人政治嚴重， 只晉升平庸的"好人"...... ，這些因素不可避免地導致有能力的人 或自己離開或被排斥離開，即：人才流失....，這適應不了時代的變化。
再者，建制派中落選區議員應該繼續服務社區，好似2003年葉國謙輸了觀龍樓選區，但是他繼續服務，四年後再贏回議席。
李碩華 建築師
香港建設專業聯會理事
