田北辰重申，只關心政府官員如何執行公務員守則
有「光頭警長」之稱嘅劉澤基在反修例風波下儼如「KOL」，不時發文點評時政，言論惹火，實政圓桌立法會議員田北辰前日喺立法會上就不點名批評，有公務員在內地微博上公開批評特首林鄭月娥施政，及就區議會選舉結果造謠，質問公務員事務局局長羅智光「呢個Case，你點忍呀？」。「光頭警長」不甘示弱，在網上同田北辰開火過招。
光頭警長微博原文。
「光頭警長」凌晨喺微博反駁話，邀請田北辰去睇下佢微博，質問佢喺邊度見到佢有講過，「林鄭根本不會從政執法。」、「林鄭我無法繼續支持他。」等言論。佢仲話，「作為香港選民，對數據中少了百多萬票作出疑問，不應該嗎？」，反問田北辰「提出疑問代表在做（造）謠生事嗎？」微博末段以「你（田北辰）曾是我心中一個十分欣賞的議員」作結，以示對田北辰的不滿。
田北辰FB回應。
田北辰期後於社交平台facebook回應，承認自己誤解咗當事人批評有關林鄭月娥施政的言論，但對於廢票的質疑，佢重申「唔係我話佢造謠，係政府個聲明話有人造謠。」，佢又重申，唔係針對任何人，作為議員只關心政府官員點執行公務員守則，現行機制會否有雙重標準，「係唔係喺香港講就唔得，係內地平台講就得呢？」
田北辰同光頭警長隔空「駁火」。
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
