Skip to Content Facebook Feature Image

美國5G追不上中國,除非…

博客文章

美國5G追不上中國,除非…
博客文章

博客文章

美國5G追不上中國,除非…

2019年12月09日 12:44 最後更新:13:03

中美5G誰是最強者?看技術數據是一個重要參考,不過,日前一個小故事揭露了美國贏了不中國的底蘊,看來很有說服力。

高通(Qualcomm)上星期公布多款5G芯片,聲稱全球5G最快最強。高通指出,芯片需要同時支援兩種頻譜,6GHz以下的「低頻段」(又稱Sub-6)和24~300GHz之間的「高頻段」,(又稱「毫米波」, mmWave)這才是真正的5G芯片,言下之意,高通才是5G的真正領導者。

至於華為,5G芯片技術重點落在雙模式支援,即是同時支持「非獨立組網」(NSA, Non-Standalone)和「獨立組網」(SA, Standalone)兩種模式。使用NSA,可節省網絡投資,但要發揮5G最核心功能,必須使用SA。華為的SA/NSA雙模可以解決這個過渡期,所以華為認為它的技術才是5G領導者。

說了一大堆技術標準,其實重點是美國的Sub-6波段目前是美國國防部所用,民間只能用「毫米波」,華為主力在Sub-6,全球各地也是以Sub-6為主,美國則要同時照顧「毫米波」,所以高通指兩個頻譜雙用的5G芯片是很重要,更引申為符合這個標準才是真正的5G,暗示華為的5G芯片不是。

我們的競爭優勢是人!(新華網圖片)

我們的競爭優勢是人!(新華網圖片)

一時之間,你如何能判斷誰家技術最好?故事來了。近日有位中國留美女學生告知家人去森林遊玩,豈知「失聯」了幾天,家人馬上報警,原來不是出意外,只是因為女生所到的地區偏僻,通訊未能覆蓋,手機打不出又收不到,於是出現這宗「烏龍事件」。網上有文評論,認為美國生活方式跟中國不同,美國那麼先進,社會那麼自由,才不要網絡24小時、無處不在的覆蓋,因為私隱和個人空間很重要。不過,有人寫了另一篇人回應,題為《按照有些人的邏輯,美國手機信號差因為它是發達國家啊》

中國一直有一些很認同歐美生活方式的人。幾年前,他們觀察歐洲人在地鐵總是專心看書,可是中國的地鐵乘客,不論年紀大小都是低頭看手機,因此作出結論是中國人太沒有文化了,連書也不看。後來,歐洲電信設備取得進步,地鐵都得到網絡覆蓋,現在無論在歐洲那一個大城市,在地鐵看到的都是手機低頭族。今天在美國找到其通訊設備不足、比不上中國,是因為美國「發達」,說來也夠諷刺。

「美國只有3億人口,密度比中國低得多。由於地廣人稀的特性,美國運營商的網絡人均成本也相對較高。通常,美國運營商評估某位址建設一個移動網絡基站時,會詳細地去分析當地的客戶量、需要的光纖長度、位址的租金情況等,以及充分地去計算每一個基站的投入成本和盈利情況。在可能盈利的情況下,才會去投入建設。」

以上分析很客觀,中國在5G必勝的主因是我們有14億人口,令成本大幅下降,加快了5G普及。中國這個優勢,美國是無法超越的,美國怎也長不出四五倍人口跟我們鬥。至於技術嘛,哈哈哈!




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Google兩位創辦人宣布退位,現任Google CEO皮查(Sundar Pichai)將同時兼任Google的母公司Alphabet CEO。這位印度裔人士,將接掌整個科技王國。

不論你羨慕還是妒忌,一度在矽谷走紅的華裔科技精英,風頭已被印裔人士搶去,須知道,微軟的CEO納德拉 (Satya Nadella)、Adobe的CEO 納拉延(Shantanu Narayen )等,都是印度人。反觀我們熟悉的一批在微軟、Google、蘋果曾經叱吒風雲的科技名人,李開復、唐駿、張亞勤、陸奇等已經淡出了矽谷。究竟印度人有何優異之處,可以「擠」走中國人?這成為內地熱門話題。

Google CEO皮查來自一個家境普通,但重視教育的家庭。(AP圖片)

Google CEO皮查來自一個家境普通,但重視教育的家庭。(AP圖片)

皮查是印度土生土長的70後,今年才不過47歲,不是什麼富二代,幸運的他來自一個重視教育的家庭。皮查2004年從Google的技術小團隊做起,平步青雲全靠2008年說服Google兩位創辦人佩奇(Larry Page)及布林(Sergey Brin),果斷推出Google Chrome,更重要是2013年任Android產品主管。2015年順利升為Google CEO,任內成績除了技術之外,就是有能力平息纏繞Google的不同政治問題,包括員工反對美國移民政策、政界要分拆Google、廣告及競爭問題所引起的多國官司。

Google員工對皮查的評價是︰有人緣,善溝通,愛團結。矽谷華裔精英,或許有更強的技術,但我們有一位技術與政治能力俱佳的人才嗎?Google所受的政治壓力來自全球四方八面,能夠如Google這樣圓滑周旋,確實不容易。內地有網友說,印度的英語水平很高,所以比我們佔優。對此,我不認同,當今內地學生的英文「嘞嘞聲」,比香港還要好,那又如何,溝通能力高低豈是取決於講英文嗎?

你睇過《作死不離三兄弟》未?說來巧合,電影以印度帝國理工為背景,這間最高學府有七個院校,其中一間Kharagpur,正是皮查入讀史丹福大學之前取得學士的母校。戲中有一段,相信你會記得,那位不怎麼優秀的學生,回答教授提問什麼是「機器」時,他把書本的定義一字不誤搬出來。

「機器是各種部分的結合體。按照設定的指定工作,通過訊號傳送,使用螺絲等工具或者利用杠杆原理,對樞軸的支點或滑輪進行調校。機器的構造幾乎都由複雜的活動零件組裝而成或由簡單的機件部分,如輪子杠杆凸輪等。」

你懂嗎?這豈算是有效的溝通呢。代表優秀印度學生的主角阿米爾汗給大家解說︰

「機器其實就是減少人類勞動力的東西。任何使工作簡化、節約時間的工具都是機器。比如夏天天熱,只要按下開關,就會產生氣流,電風扇就是機器。跟遠方的朋友通話,用的電話就是機器。電腦一秒百萬次換算,電腦就是機器。」

以上你既明白什麼是「機器」的同時,也知道印度精英叻在什麼地方。我們學得來嗎?可以的,讓我們一起從改良教育素質開始。

你 或 有 興 趣 的 文 章