Skip to Content Facebook Feature Image

美國戰地記者來香港:你們正搞出顛覆和偽造的顏色革命⋯⋯

博客文章

美國戰地記者來香港:你們正搞出顛覆和偽造的顏色革命⋯⋯
博客文章

博客文章

美國戰地記者來香港:你們正搞出顛覆和偽造的顏色革命⋯⋯

2019年12月16日 10:20 最後更新:10:22

西方世界對香港示威的報道大都很偏頗,但也有一些例外。一位曾經在中東、剛果、克什米爾等戰亂地區採訪的美國前戰地記者,名為安德烈·伏爾切克。他最近來到香港進行採訪後非常感慨,撰寫了一篇題為《我從未見過如此破碎的世界》的文章。

伏爾切克。

伏爾切克。

伏爾切克是哲學家、電影製片人和調查記者。他是Vltchek的「文字和圖像世界」的創造者  ,他來香港後特別為在線雜誌「 New Eastern Outlook」撰寫這篇文章,發現香港和美國要顛覆的波利維亞、南美或者中東的國家,竟然如此類似。

伏爾切克在NEO發表的文章。

伏爾切克在NEO發表的文章。

原文如下:

我從未見過如此破碎的世界!

西方帝國如此容易地摧毀了擋在自己面前的「叛逆」國家,非常令人驚訝。

我在世界的各個角落工作,無論華盛頓、倫敦或巴黎引發卡夫卡式「衝突」的任何地方。(卡夫卡式指的是荒誕詭異又充滿壓迫和緊張感)

我所看到和描述的不僅是我周圍所有發生的恐怖事件。破壞人類生活、摧毀村莊、城市和整個國家的恐怖。我試圖掌握的是,在電視屏幕上,報紙和互聯網的頁面上,以某種方式掩蓋了(描述)危害人類的巨大罪行,但是信息卻被扭曲和操縱到一定程度,以致讀者和觀看者發現,世界上所有地區對自己的苦難或對方的苦難幾乎一無所知。

例如,在2015年和2019年,我試圖與香港暴徒坐下來並進行推理。這是一次真正的啓示!他們對西方在阿富汗、敘利亞或利比亞等地所犯下的罪行一無所知。當我試圖向他們解釋華盛頓推翻了多少個拉丁美洲民主國家時,他們認為我是一個瘋子。「善良、溫柔、民主」的西方怎麼會謀殺數百萬人,並在整個世界沐浴鮮血?那不是他們在大學裏所教的,也不是英國廣播公司、美國有線電視新聞網甚至《中國早報》所說的話。

我給他們看了阿富汗和敘利亞的照片,照片存儲在我的手機中。他們一定知道這是原始的第一手資料。他們仍然只是看了看,但是很明顯,他們的大腦無法處理所顯示的內容。對於這些圖片和文字,這些人的現狀和思想是不理解某些類型的信息。

但這些不僅發生在香港,即使在像越南這樣的共產主義國家,也同樣對我所講的內容難以置信。在這樣一個驕傲的卻飽受法國殖民主義和美國殘酷的帝國主義之苦的國家,與我交往的人(我在河內生活了2年)幾乎不瞭解,美國及其盟國在所謂的「秘密戰爭」期間,針對越南的窮人和手無寸鐵的平民進行的恐怖主義罪行,犯罪包括B-52戰略轟炸機日夜轟炸農民和水牛。在老撾,我講述的是柬埔寨的排雷工作,那裡的人們同樣對西方在柬埔寨犯下的邪惡罪行一無所知。西方帝國通過地毯炸彈殺害成千上萬的人,使數百萬農民流離失所。

我所談論的越南人令人震驚的知識匱乏時,所指的「越南人」並不是單單指越南普通的店主或製衣工人,而是包括了越南的知識分子、藝術家、教師等所有群體。這完全是健忘症,它伴隨著所謂的「向世界開放」而被忘記,這都源於西方大眾媒體的誤導,再加上後來的社交媒體滲透。

至少越南與老撾和柬埔寨有著共同的邊界和動蕩的歷史。

但是,想象一下兩個只有海洋邊界的大國,例如菲律賓和印度尼西亞。我遇到的一些馬尼拉居民以為印尼在歐洲。

現在猜想,有多少印尼人知道,一個世紀前美國在菲律賓的大屠殺,或者菲律賓人是如何被西方在整個東南亞的宣傳所灌輸的?或者,有多少菲律賓人知道美國在1965年發動的軍事政變,這場政變使印尼總統蘇加諾(Sukarno)喪生,美國在「鄰國」印度尼西亞殺死了兩三百萬知識分子、教師、共產黨員和工會主義者。

看看印尼或菲律賓報紙的外國版塊,您會看到什麼?路透社、美聯社、法新社也有同樣的消息。實際上,你還將在肯尼亞、印度、烏干達、孟加拉國、阿拉伯聯合酋長國、巴西、危地馬拉的新聞媒體中看到相同的報道,並且清單還在不斷增加。這些消息僅產生一種結果:絕對碎片!

世界的分裂是驚人的,並且隨著時間的推移而增加。那些希望互聯網能夠改善這種狀況的人大錯特錯了。

由於缺乏知識,團結也消失了。

目前,全世界都有騷動和革命。我將介紹最重要的內容:在中東,拉丁美洲和香港發生的事。

坦率地說,黎巴嫩對香港、玻利維亞、智利和哥倫比亞的情況絕對不瞭解。

西方的宣傳把一切都扔進一垃圾袋。

在香港,被西方灌輸洗腦的暴徒被描繪成「民主抗議者」。他們殺死、焚燒、毆打平民,但他們仍然是西方人的最愛。因為他們與中華人民共和國(現在是華盛頓的最大敵人)對抗,而且因為他們是西方創造和維持的。

在玻利維亞,反帝國主義總統在華盛頓策劃的政變中被推翻,但要求他返回的大多數原住民被描繪成暴徒。

在黎巴嫩以及伊拉克,抗議者受到歐洲和美國的友善對待,這主要是因為西方希望,抗議活動可以削弱親伊朗的真主黨和其他什葉派團體和政黨。

據報道,智利的反資本主義和反新自由主義革命,以及在哥倫比亞的合法抗議活動,是真正的不滿情緒激增、流氓行為和搶劫的某種結合。蓬佩奧(Mike Pompeo)最近警告說,美國將支持右翼南美政府,以維持秩序。

但所有這些報道都是胡說八道。實際上,它只有一個目標:混淆觀眾和讀者,確保他們一無所知。最終,他們深深地嘆了口氣,躺在沙發上:「哦,世界在動蕩中!」

這也導致每個大陸上的國家和整個全球南部的巨大分化。

亞洲國家彼此之間很少瞭解。非洲和中東也是如此。在拉丁美洲,實際上是俄羅斯、中國和伊朗拯救了委內瑞拉的生命。拉丁美洲的幾個國家,除古巴一個閃亮的例外外,都提供零幫助。所有拉丁美洲的革命都是零散的。美國製造的所有政變基本上都沒有受到反對。

整個中東和亞洲都發生著同樣的情況。沒有國際主義大隊捍衛被西方摧毀的國家。大的捕食者來襲並攻擊它的獵物。當一個國家在可怕的痛苦中死於世界面前時,這是一個可怕的景象。沒有人干預,大家都觀看。

一個又一個的國家正在崩潰。

這不是21世紀國家的行為方式,這是叢林法則。就像當我以前住在非洲時,在曠野中開車去肯尼亞、盧旺達、剛果拍攝的紀錄片中記錄的動物的行為方式,而不是人。

沒有人做任何事,大家都在注視著,假裝沒有什麼特別的事情發生。

合法革命在這種情況下能否成功?任何民主選舉產生的社會主義政府都能生存嗎?還是一切體面、充滿希望和樂觀的事物總會淪為墮落、殘酷和庸俗帝國的獵物?

如果真是這樣,那麼按規則行事有什麼意義?顯然,規則很爛。它們的存在僅是為了維持現狀。他們保護殖民者,並譴責叛亂受害者。

但這不是我今天想在這裡討論的內容。

我的觀點是:受害者是分裂的,他們彼此之間很少瞭解。爭取真正自由的鬥爭是分散的。

我從未見過世界如此分裂。那麼,西方帝國會成功嗎?

是的,不會。

俄羅斯、中國、伊朗、委內瑞拉,他們已經醒了。他們站了起來,他們正在彼此學習。

沒有團結,就不會有勝利。沒有知識,就不可能團結一致。

現在,智力的勇氣顯然來自亞洲,即「東方」。為了改變世界,西方大眾媒體必須被邊緣化,面對包括「民主」、「和平」和「人權」在內的所有西方概念都必須受到質疑和重新定義。

我們需要一個新的世界,而不是一個改善的世界。這個新的世界,不需要倫敦、紐約和巴黎來教導我們如何去做什麼。

碎片化必須結束,各國必須直接相互學習。如果這樣做的話,真正的革命將很快獲得成功,而顛覆和偽造的顏色革命(如香港、玻利維亞和整個中東的革命)將在地區範圍內面臨失敗,那樣會避免傷害數以百萬計的生命。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

政府沒有接受示威者提出設立獨立調查委員會,但在早前宣布撤回逃犯條例修訂時,就宣布監警會下面會特設國際專家小組,協助審視反修例風波所觸發的社會風波,但成件事搞到有點尾大不掉。

美國《華爾街日報》爆料,話監警會就審視反修例風波的國際專家小組成員已經辭職。報道指,國際專家小組關注,在審視反修例風波時,監警會權力有限,包括未能傳喚證人或迫使警員提供證據,而在公眾投訴送交監警會之前,必須先向警方投訴,專家小組在與監警會討論後,未能就支持調查工作達成協議,決定辭職。

國際專家小組共5名海外專家早前訪港,成員Clifford Stott於Twitter發布小組的進度報告,提到監警會的調查權力及範圍存在結構性限制,不足以應付反修例事件的規模,認為需大幅擴大監警會的能力,包括向警方或其他機關取證、辨認及保護警隊內外的證人、以及取得警方重要文件的能力,強調調查必須要有公信力,才能有效化解香港目前的危機。監警會隨後發聲明指,Stott發布的進展報告並非專家小組的公告,而是他的個人行動,而且該推文並未與監警會討論,對此感失望。

國際專家小組成員Clifford Stott轉發他們請辭的消息。

國際專家小組成員Clifford Stott轉發他們請辭的消息。

如今又再爆出國際專家小組辭職事件。監警會主席梁定邦就回應話,國際專家小組的階段性工作已做完,不覺得他們是辭職,他們現時是先退出工作,當監警會舖排近期事件的事實工作後,小組成員非常願意再商討,表示有興趣下一階段工作。目前監警會已收到約500宗投訴,將會以事實為依歸製作階段性報告,以提供一個「大場景」,令公眾明白投訴內容,因此報告未必會作很多建議。而首階段報告,相信只可以涵蓋到7月1日的事件,未必做到涉及新屋嶺及8.31事件的投訴。

監警會主席梁定邦。資料圖片

監警會主席梁定邦。資料圖片

國際專家小組究竟是辭職還是階段性完成退出,變成一宗羅生門事件。

整件事源於政府妥協的心態。示威者有五大訴求,有兩個方向回應: 原則派表明要止暴制亂,不要跟隨示威者的邏輯轉,而妥協派則希望可以盡量順應示威者的要求。

好明顯是妥協思維主導。對於示威者要求成立獨立調查委員會,政府認為不可以接受,因為這個委員會是明顯針對警察,結果搞出了一個妥協方案,在監警會內設立一個國際專家小組。這是一個「不湯不水」的方法,政府一出就註定出事。結果在強大輿論壓力下,國際專家小組愈企愈硬,政府不接受,他們就唔撈。事後回看,搞一個國際專家小組, 都係「捉蟲」的建議,對家不收貨,自己又搞到尾大不掉。

你 或 有 興 趣 的 文 章