華為向美國發起不對稱威脅。(資料圖片)
華為剛登上2019年中國品牌排行榜第一位,不過,華為在世界品牌500強(由World Brand Lab編制),則排不到前50, 5強全部是美國科技公司,有評論華為的科技始終不足。
世界品牌500強之爭很激烈,去年亞馬遜超過了Google稱冠,今年輪到Google發威,拿下亞馬遜排第一。Google目前是量子計算、人工智能(AI)的領先者,亞馬遜強項是雲計算,此外還有太空實力。亞馬遜旗下太空互聯網Kuiper,正準備發射逾3200顆衛星,建立一個覆蓋全球的高速通訊網,被視為SpaceX「星鏈計劃」最大競爭者。Google與亞馬遜一時瑜亮,排第三、四的分別是微軟和蘋果、AT&T第五,足以顯示美國科技的強大,不是中國目前可以企及的。
從另一個角度看,美國何以因一間技術平平的華為而焦慮?還要由總統舉一國之力對之壓制?我們看看以下資料︰華為年銷逾2億智能手機,與擁有Android系統的Google以及擁有iPhone的蘋果公司,出現直接競爭關係,華為手機賣贏了iPhone,華為推出的自主鴻蒙系統,打破Google的Android控制之餘,還可以取代PC操作系統,配合國產芯片,組成中國的電腦標準架構,打破微軟的技術壟斷。
至於華為與亞馬遜,目前沒有什麼交雜,不過,華為在無人駕駛技術、智能家居方面做好部置,以上都是亞馬遜的領域。此外,任正非在《經濟學人》撰文表示,華為未來將轉型雲計算和大數據業務,可見不久的將來,華為將成為亞馬遜的直接對手。華為還未搶佔太空互聯網,任正非滿足於華為的地面基站建設,但生物科技則在華為視線之內,DNA信息儲存是為其中一項。
華為發展潛力不是全部從技術面反映出來。華為不是上市公司,任正非揚言華為賺來的錢,既不是分給自己,也不分發給員工,而是全部回饋客戶——華為將所得用在研發之上。華為比美國企業更靈活、更前瞻的戰略決定,因為不必受每季盈利表現所左右。假如華為是上市公司,那就不能輕易為未來的一個戰略考慮(任正非預視中美競爭帶來被禁制的可能),而花錢去研發「備胎」方案。
華為優勢很大部分表現在企業制度之上,不過,西方別有一套看法。今年9月《經濟學人》記者向任正非提問︰「中國崛起速度很快,但是美國手裡還有一個法寶,就是美國的民主、言論自由。中國是一個專制國家,很難實現真正的創新。中國的政治體系是一黨制,這會限制了中國的創新和創造力嗎?你覺得在創新方面,民主政治體制是不是相比其他政治體制更有優勢?」
任正非沒有詳細作答,只表示美國有最好的創新土壤。他也沒有解釋何以中國體制之下,能夠出現華為這類創新的公司。不過,華為還是崛起了,並且教美國焦慮,《經濟學人》是不是要Fact Check一下自己的提問呢?
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **