權威消息人士真定假？

人大政協在北京開會期間，多家傳媒引述一個消息人士話，若政改方案不通過，特首梁振英極有機會連任，並重推廿三條立法。媒體引述這個消息來源的名目五花八門，最勁的是「接近中央的權威消息人士」，亦有叫「在北京的權威消息人士」，最輕手的叫「有政界人士」，不過外界還是相信發言者是權威人士，還一度誤會是京官。

聽聞真相是一個建制派高層人士(我又改多個名)在3月8日婦女節約了記者在北京吃飯，吃完不少人拍拍屁股就走了，認為該名人士只是講個人意見，沒有打算做故仔。不過後來有一家媒體搶先報道，還用了「在北京的權威消息人士」，大家就「唔好執輸」，你報我又報了。

聞說阿爺聽到有此「權威人士」放風，勃然震怒。關鍵的地方是講到很權威，好像是說中央的意思，要以梁特首的連任要脅泛民，你不通過政改方案，我就讓梁振英連任。北京認為這種說法是「變相倒梁」，和現時中央大力挺梁，維持香港政治穩定的路線，背道而馳。

阿爺咁嬲自然會做嘢，當然有人去找那個「權威人士」，質問為何這樣講。「權威人士」怎樣回應不得而知，但最後見到該名人士也有跟大隊出來否定那個「若政改方案不通過梁振英會連任」的說法。當你知道發言者就是消息人士，又要自己開口去否定此一說法，除了覺得有點黑色幽默之外，更感這些大佬大姐身居高位，沒有空間講個人意見。

我自己的工作頭廿年是做記者，見盡不同消息人士的放料風波。首先外行人會覺得傳媒十分老土，改些什麼「權威消息人士」的名字，故作神秘。我要也為傳媒說說話，有時真是有權威的消息來源，但他只能以off the record(不作紀錄)的方式透露消息，即是報道時不能提及他的名字，特別和外交有關的敏感政治話題，外交官又想放風又不想得罪對家，特別多這種off the record的要求。記者只能擇選報道與不報道，基於很多消息的確十分重要，記者最後只能採用隱名式報道。

我自己做過無限多的隱名式報道，有些消息來源真是極度權威，但說了不講就不能講了，只是已過世的消息來源可以當故事講講。80年代末中英爭拗讓不讓港英政府和立法局全班過渡97年，當時稱為坐直通車，中方對此一直堅決不同意。有一次我約了中英聯合聯絡小組中方代表鄭偉榮聊天，事前說好是off the record，他突然告訴我中方已同意直通車的安排，正在和英方商討具體細節，他囑咐我報道時一定要保護他這個消息來源。

我得到重大獨家新聞，如獲至寶，新聞出街時為了保護鄭偉榮，連「中方消息人士」的稱呼也不敢用，因為這已意味是中方官員，只用了「接近中方消息人士」的稱呼，這可以說是對一個權威消息人士用了一個不權威的稱號。後來外出採訪時遇上一個資深行家，他還大笑：「阿盧你做乜又寫埋呢啲流料，講乜嘢接近中方消息人士，中方點會同意直通車呀！」這一幕我至今不能忘記。後來中方接受直通車安排的消息成真，我又回憶起資深行家取笑我的那個情景，不是想笑這個老行尊無知，而是告誡自己，這個世界什麼事情都會發生，真是never say never呀(永不說永不)。

以後我自己見到這些消息人士的新聞，都會小心閱讀，細意求證。當然也不可不防，有今次那樣流流地的「在北京的權威消息人士」新聞啦。

    盧永雄

昨日反水貨客示威愈演愈烈，示威者行動出位， 除了包圍兼用粗口指罵內地遊客之外，又踢他們的行李喼， 嚇到隨行的小朋友哭叫，睇片見到被包圍的內地客都相當驚嚇。

我估一般香港人會因為旺區遊客太多而感到厭煩， 所以很多人支持收緊自由行。但對這種粗言穢語，郁手郁腳的示威， 大多數人也不接受。但大家千萬不要以為， 現時這個所謂本土化運動所引發的示威衝突，只是小事一宗， 政府只要做少少事，便可以輕易解決，事件複雜背景， 這個炸彈難拆。

整件事可以分為表層及底層問題。表層問題關乎經濟民生的， 到訪香港的內地旅客愈來愈多，香港接待的設施不足， 市民生活受到影響，便難免有怨氣。

很多人覺得特區政府收緊自由行配額，減少內地遊客來港人數， 例如修改一簽多行的做法，便可解決問題了。事實上，特區政府正與內地部門商討一簽多行的問題。但關鍵問題在於，自由行不是說放便放，說收便收。特區政府固然希望有關政策能夠做到略為減少內客旅客來港人數， 令到本地民生不受影響的同時， 又同時保持到足夠的遊客量以維持本地繁榮及就業。 但中央和特區政府都有點擔心，一旦宣布變動自由行政策，味意著不歡迎內地旅客到港，恐怕觸發大量內地人杯葛來港旅遊。

其實要減少內地到港旅客很易，中央一聲令下，可以做到無人來港。在去年「佔中」高峰期，中央亦曾經考慮是否大力收緊自由行，但結果沒有這樣做。主要是怕一旦收緊，一收就死，對香港經濟衝擊太大。收緊自由行不難，要恰到好處不易。

不過，問題真正艱難的還是政治問題。表面上，反自由行行動， 是港人不滿自由行太多，做成生活不便所引發，實質上卻因為激烈的泛民團體大力鼓動，興起本土思潮，有其複雜的政治背景。 中央港澳工作協調小組組長張德江在兩會期間表示，在「一國兩制」下，維護國家的主權、安全與發展利益，是一道醒目的原則紅線，不容挑戰和觸碰。他用「紅線」來說明， 是將事件提高到很高的高度。然而，很多香港人卻覺得「 中央有點過敏了，香港那來這麼多人支持港獨，行動只是針對旅客問題而已。」

這種分析稍嫌簡化。我看到香港的本土運動，當中有很重的台灣味道。雖然香港沒有台灣一樣的歷史，沒有194 7年開始國民黨人帶領大批外省人到台灣，與本地人衝突的背境，也沒有「二二八」流血事件的歷史傷疤。不過，與台灣相同的是，隨著一代一代的人土生土長，他們對本土情緒與日俱增，對大陸卻毫無情感，台獨思潮由是而生， 千萬不能假設香港已經回歸中國，便不會相類似的想法。 香港的本土運動，已經有很強的「獨味」，行動手法與台灣政治運動的手法相當類似， 香港的本土運動鎖定大陸為敵，正走向台灣化。

反水貨客示威只是借口，未來各種形式的本土化炸彈，還會不斷地在不同環節中爆發，衝突會愈演愈烈，情況可慮。

盧永雄