Skip to Content Facebook Feature Image

立法會過了三分一會期仍選不出內會主席 反對派建制派鬥到死

博客文章

立法會過了三分一會期仍選不出內會主席 反對派建制派鬥到死
博客文章

博客文章

立法會過了三分一會期仍選不出內會主席 反對派建制派鬥到死

2020年01月15日 11:14 最後更新:12:59

立法會今年出現了罕有的內務委員會主席空缺情況,以至眾多準備上馬的條例草案都無法交付內會討論,14周產假即使各黨派支持,也無法上馬。不過,其實話要選主席已開過12次會議,經過三分一會期,也選不出內會主席,反對派和建制派鬥到死。

立法會內會仍未選出正副主席

立法會內會仍未選出正副主席

立法會新會期自10月開展以來,便開始依照慣例選內會及和各個事務委員會的正副主席,不過,這個內會正副主席空缺,卻則選來選去,也無法展開選舉程序,經歷超過3個月都無法選出正副主席。

今時今日大家會聽到反對派說,至今沒有內會主席,就是要阻擋《國歌條例草案》提交內會,再交大會恢復二、三讀。不過,翻帶到幾個月前,在建制及泛民協商正副主席時,便曾出現過以下場面。

有建制派中人指,內會正副主席定期與政務司司長會面,在上一年度身為內會副主席的公民黨郭榮鏗在與政務司司長張建宗會面之後,四出放料,有違作議員內部討論的不成文共識,故不希望他繼續出任內會副主席,但揚言當時無話一定不讓反對派做副主席,只是郭榮鏗當場已表明要拖死內會。

不過,反對派那邊廂也有人指出,歷史上,向來是建制和反對派各佔內會正、副主席之位,如今建制要正副主席兩個議席,剝削他們見政務司司長的機會,就是剝削市民的知情權,做法霸道。

因此在去年底時,大家都沒有聽過,反對派要阻《國歌條例草案》再交上內會之說,只知反對派透過二十多人參選內會主席,不斷提出規程問題,又把內會和處理立法會保安事務的行政管理委員會扯在一起,因為內會正副主席是行管會當然成員。

拉拉扯扯,又要講參選人理念,又要講選舉程序,又提出不同的方案討論,結果便出現了12次會議也無法選出主席的情況。到底反對派能撐到何時?不讓利民議案通過,但如何可以不得罪選民,可能都要計過度過。

反對派爭內會副主席為何如此重要?因為所有的條例草案,在大會首讀之後,都要交內會審議,決定是否成為草案審議委員會,再由草案委員會有決議後向內會報告,才能在大會恢復二讀,而且在大會主席主持會議時,若離開會議時,會由內會主席主持會議,若內會主席也未能暫代主席時,則由內會副主席代任立法會主席。

要解決今次問題,有反對派中人話,有權者願意退一步,跟他們再協商未嘗不可,但也指這只是他一人之見,其他人也可能有其他意見。

然而要議會不被癱瘓,前立法會前秘書長吳文華及前內會主席劉健儀也提出,根據《議事規則》第75條第二款:「內務委員會的正副主席須在公開會議中由該委員會的委員互選產生,任期直至下一會期的委員會正副主席在該下一會期分別選出為止。」換言之,上會期的內會主席李慧琼仍可以執行內會主席的職務,而且按立法會秘書處所言,李慧琼至今仍收取內會主席的薪金。

其實內務守則第20條內務委員會(a)項也提出同一論點,可是立法會秘書長陳維安反駁,指由上屆內會主席繼續做有違條文的目的,因為條文是要讓當選主席盡快在新會期召開會議及處理事務,無理由由上一年度主席繼續主持會議。

不過,在新內會主席一日未誔生或無法產生時,為免議會癱瘓,才有上述的條文,上任主席任期直至下一會期正副主席選出為止。或許,陳維安都要再解話,講下未有新正副主席的做法。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

網上流傳一張「黎智英案領事出席率大賽杯」,英美領事的出席次數遙遙領先,而隨住案情披露,牽涉出2019年反修例背後諸多外國聯繫,當中的「表表者」亦是英美政客。

網傳「黎智英案領事出席率大賽杯」。

網傳「黎智英案領事出席率大賽杯」。

李宇軒在第49日聆訊時提及,與Mark Simon首次見面,是在港半山區安排與美參議員會面,進行國際游說。

李宇軒指,他在2019年9月19日只知Mark Simon是陳梓華「嗰邊嘅人」,後看報紙才知Mark Simon是黎智英的得力助手。

根據控方展示的資料,Mark Simon在WhatsApp群組「Coffee on Sunday」表示,參議員Rick Scott身在香港,詢問陳梓華、李宇軒是否有空見面。李指,當時是他與另一肥胖前線女子Cath出席半山區會面,由於他當時已籌辦過「國際登報活動」,也到訪過法國及聯合會人權會議,「為國際線有做過嘢,所以佢想我去見Rick Scott」。

李宇軒供稱,Mark Simon安排與美國參議員Rick Scott、Rick的助手Scott Sciretta會面時,美國駐港總領館職員Alan Brinker亦有出席。那次亦是李宇軒第一次見Mark Simon。

其後,主打「國際線」的李宇軒又聯同曾指控「被性侵」中大學生Sonia(吳傲雪)、「爆眼」印尼女記者Veby,以及空姐Diana,於2019年12月赴美,與美國國會議員會面。李宗澤及「Shirley Ho」雖然有參與其中、但沒有出席會面。

李宇軒等人獲美國的香港民主委員會時任總監朱牧民及「重光團隊」安排,前往美國國會山莊,與美國共和黨國會議員 Ted Cruz、Todd Young 及 Marsha Blackburn會面,向他們講述香港反修例示威情況,藉以為美國國會提供理據,推動通過《香港人權與民主法案》等制裁法案。

當時李宇軒準備了一份由「重光團隊」及「香港大專學界國際事務代表團」(IAD)撰寫的制裁名單,列出一共四個級別組的建議制裁人員,包括特區政府主要官員、高級警務人員、建制派成員及部分公眾人物等。文件又提到,若美國實施制裁,可有效保障在港美國公民安全、美國國防及美國在港的經濟利益。

李宇軒指由於會面沒有探討制裁詳情,因此他將過百頁制裁名單文件,轉發及朱牧民,希望他轉交美國國會議員。

公開資料顯示,有份參與撰寫制裁名單的IAD,在2019年7月成立,發言人是張崑陽、邵嵐,同年8月起進行外訪,推動美國通過《香港人權與民主法案》,並遊說其他國家仿傚美國立法制裁香港,包括澳洲、英國、德國、瑞士等。

他們曾經在2019年9月推出眾籌計劃,目標為300萬,以支援舉行活動及「民間外交」的費用,並於次月達成眾籌目標。他們亦曾經獲得「612基金」資助,到倫敦及日內瓦進行海外游說,抹黑香港。

至於為何同行還包括Sonia(吳傲雪)、「爆眼」印尼女記者Veby,以及空姐Diana,李宇軒就表示,希望她們以「有血有肉」的故事進行游說,為美國實施制裁提供理據。「去present原來喺香港嘅呢啲demonstration(遊行)、protest(示威)入面呢,原來有呢啲有血有肉嘅人呢,係 victim(受害者)嚟嘅,所以佢講佢俾人性侵嘅故事」。

翻查資料,2019年10月10日,吳傲雪在「中大校長段崇智與學生及校友對話」中,在沒有提供任何實質證據下,七情上面聲稱自己及同學在新屋嶺拘留期間遭受性暴力及虐待。然而當警方表示對事件高度關注並展開調查後,吳立刻改口,於社交媒體及電台訪問澄清,自己並非在新屋嶺遭「性侵」,而是在葵涌警署被「非禮」,其後更一直迴避警方的聯絡、拒絕配合警方調查,令人質疑其「講大話」,以謊言煽動仇警。

英國政客不遑多讓。

李宇軒作供時亦提及,2019年8月,「重光團隊」協助「攬炒巴」劉祖廸安排英國保守黨國會議員Bob Seely到港觀察示威情況。期間李宇軒曾與他晚餐,並帶他到示威現場,當中涉及數萬港元費用,由「英國登報計劃」眾籌所得款項報銷。

李宇軒又提到,「重光團隊」及「香港故事」曾於2019年11月合辦國際監選團,安排英、美、加、澳等多國政客來港監察區議會選舉,藉此呼籲國際關注香港情況。

計劃最初由「攬炒巴」團隊提出,當時了解到英國上議院議員奧爾頓有意來港監選,但不希望有關要求由他主動提出,因此最後以「香港故事」名義舉辦及發出邀請。最終決定邀請更多人來港,認為可以有助李宇軒擴展人脈。

根據控方展示監選團聯絡人,英國保守黨人權委員會委員裴倫德與李宇軒的WhatsApp對話,裴倫德表示抵港前會刪除對話訊息。李宇軒表示,做法是要減低被拒絕入境的可能,他當時亦制定應變方案,若被拒入境會即時聯絡領事及傳媒。

李宇軒又指,監選活動完結後,他聯同李柱銘、陳方安生在酒店房間與奧爾頓及裴倫德私下會晤,集中講述香港示威情況。對方表示,會盡量引起英國政府對香港的關注。監選團經費共涉超過55萬港元,由Mark Simon個人轉帳50萬元墊支。

隨著黎智英案審訊展開,「劇情」愈來愈入肉, 2019年反修例運動背後的境外黑手亦一一曝光。

你 或 有 興 趣 的 文 章