Skip to Content Facebook Feature Image

搶生意

政事

搶生意
政事

政事

搶生意

2015年03月20日 19:28 最後更新:20:22

中國倡議設立亞洲基礎設施投資銀行(亞投行),受到美國和日本抵制,但自英國宣布不理美國這個老大,加入亞投行後,雖然美國公然批評英國,但情勢已急轉直下,德國、法國和意大利馬上表態,話希望加入亞投行。最新消息話日本政府也宣布考慮加入亞投行。另外估計南韓和澳洲也將在近期決定加入。

美國過去一直透過亞洲開發銀行主導亞洲區發展,由美國和日本操控亞洲開發銀行的運作。中國經濟早已超過日本的規模,對自己經濟體積大、財務貢獻多,但對亞洲開發銀行影響力弱,甚感不滿。中國好似一直被逼捉國際象棋,但棋例由老外控制,下棋老是輸。如今不如另起一局,捉中國象棋,再定棋例。這局中國象棋一開,竟然有眾多棋友過檔,這一檔中國象棋已經成勢,要阻也阻不住了。

美國對中國在亞洲坐大之勢,早有戒心,不斷出招干預,她既和緬甸軍政府講和,叫緬甸疏遠中國,有些緬甸大項目如密松水電站,就在反對聲音中擱置,後來維基解密披露的美國外交檔案顯示,美國駐緬甸仰光的大使館資助了一些反對密松水電站的團體,狙擊這個水電項目。又如斯里蘭卡親美的新政府最近上台後,叫停中國投資15億美元的可倫坡港口城項目,斯里蘭卡政府以缺少相關審批手續為由要求該專案暫停施工。 為什麼美國可以在緬甸和斯里蘭卡等地使橫手叫停中國的投資項目,卻又阻不了緊密盟友英國、德國、法國等加入亞投行?原因很簡單,都是錢作怪。美國在這些亞洲國家搞的都是小打小鬧的行為,花錢不多,出口多過出錢。但中國搞亞投行卻是真金白銀扔出去,亞投行啟動要1000億美元,中國二話不說先出500億美元,換言之這局棋中國下定了,你們來不來自己決定。英、德、法、意是不用花太多錢就可以搭順風車,不上車就笨了。

中國推算由2010年至2020年間,亞洲每年基礎設施投資需7760億美元,而美日主導的亞洲開發銀行每年僅能提供130億美元新增貸款,即每年有7630億美元差額,可以由亞投行牽頭填補這巨大的資金缺口。你想想單是當中的銀行融資,就是天文數字,還不計錢借出去會衍生同等數額的基建設施的生意。美國和日本只出口術,拿不出數百億、過1000億美元的資金,自然無法拉住歐洲國家不玩這個遊戲了。

從香港的角度,本來可以抱一個事不關己的姿態,睇阿爺捉棋就算,但我覺得香港可以爭取在這件事情上扮演更積極的角色。亞投行的總部應會設在中國內地,但一個擁有這樣大筆資金的國際金融機構,北京、上海發展再快,人民幣未自由兌換,暫時都不可以在完全國際化金融環境下運作,這個機構的資金投放同進出,卻涉及大筆的外匯,到時內地必須要有離岸金融服務。香港始終是國際金融中心,應可以在這件事情上扮演相當重要的角色。

生意,要靠自己爭取回來的。

盧永雄

往下看更多文章

真理越辯越唔明

 

政改入直路,各方亂出招。基本法委員會委員陳弘毅建議,由政府委託具公信力的前法官主持大型民意調查,並舉行電視政改辯論,如大部分市民在民調中支持通過政改,泛民應該參考云云。

泛民飯盒會召集人、公民黨黨魁梁家傑表示,歡迎電視辯論,並公開向特首梁振英下戰書,相信道理只會越辯越明。但被問到如果大多民意支持「袋住先」先通過政改方案,泛民會否投贊成票,梁家傑就話,不相信香港人會支持袋住先。(用泛民的語言,這個答案好以遊花園)

政制及內地事務局局長譚志源答得好妙,多年前擔任特首辦主任時,曾安排特首和一位泛民人士進行電視辯論,令他後悔莫及,又指如果現任特首或司長再次提出這要求,他會反對,因現時政改的民意已經非常清楚,毋須再進行辯論。

嘩,講到「後悔莫及」咁嚴重,睇怕都是指2010年6月17日特首曾蔭權邀約公民黨黨魁余若薇進行的電視辯論,討論2012年政制改革方案。當時泛民先搞了「五區公投」,政府拉攏泛民政黨講數不果,兵行險著,落區搞一個「起錨」運動,曾特首同時主動約戰余大狀,企圖博一鋪鼓動民意支持政改,反壓泛民。

對政府而言,那個電視辯論極之災難性,曾特首一副不容有失的模樣,臨場發揮相當緊張。但余大狀就無甚包袱,揮灑自如,結果曾特首輸足九條街,事後的民調指有七成市民認為余大狀表現優勝,只有一成認為曾蔭權表現較佳,市民對政府提出之政改方案的反對程度亦馬上彈升。聞說當時的國家主席胡錦濤知道有此辯論,也大力批評,認為特首不應和反對黨派搞什麼電視辯論。

曾特首後來向中央聲稱若政改方案通過不了他會辭職,力促中央和民主黨談判,最後雙方就「超級區議會」方案達成共識,民主黨投票支持通過政改方案。整件事辯論幫不了忙,倒是政治的博奕發揮了作用。

再看陳弘毅如今提出的建議,不要以為他是「基本法委員會成員」,就以為阿爺在拋方案,這明顯只是他個人意見,阿爺對委任前大法官做民調或電視辯論,並無興趣。

另外特首CY也不似會和梁家傑辯論。問題是辯論沒有用,我過去做了很多屆全港中學生辯論比賽的評判,知道辯論的勝敗不在於真理在誰之手,任何辯題做正方或做反方都可以辯論一番,取勝關鍵是辯才和準備工夫,真理好多時是越辯越唔明,反而是勝負好易分明。

最近導演王晶公開挑戰壹傳媒大老闆黎智英公開辯論政治,黎智英當然不會應約,因為辯論對肥佬黎有何用呢? 同樣道理,除非泛民承諾跟民意投票,否則CY又為什麼要應約呢? 傑哥想挑戰人,都要落點注碼喎。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章