政改入直路，各方亂出招。基本法委員會委員陳弘毅建議，由政府委託具公信力的前法官主持大型民意調查，並舉行電視政改辯論，如大部分市民在民調中支持通過政改，泛民應該參考云云。
泛民飯盒會召集人、公民黨黨魁梁家傑表示，歡迎電視辯論，並公開向特首梁振英下戰書，相信道理只會越辯越明。但被問到如果大多民意支持「袋住先」先通過政改方案，泛民會否投贊成票，梁家傑就話，不相信香港人會支持袋住先。(用泛民的語言，這個答案好以遊花園)
政制及內地事務局局長譚志源答得好妙，多年前擔任特首辦主任時，曾安排特首和一位泛民人士進行電視辯論，令他後悔莫及，又指如果現任特首或司長再次提出這要求，他會反對，因現時政改的民意已經非常清楚，毋須再進行辯論。
嘩，講到「後悔莫及」咁嚴重，睇怕都是指2010年6月17日特首曾蔭權邀約公民黨黨魁余若薇進行的電視辯論，討論2012年政制改革方案。當時泛民先搞了「五區公投」，政府拉攏泛民政黨講數不果，兵行險著，落區搞一個「起錨」運動，曾特首同時主動約戰余大狀，企圖博一鋪鼓動民意支持政改，反壓泛民。
對政府而言，那個電視辯論極之災難性，曾特首一副不容有失的模樣，臨場發揮相當緊張。但余大狀就無甚包袱，揮灑自如，結果曾特首輸足九條街，事後的民調指有七成市民認為余大狀表現優勝，只有一成認為曾蔭權表現較佳，市民對政府提出之政改方案的反對程度亦馬上彈升。聞說當時的國家主席胡錦濤知道有此辯論，也大力批評，認為特首不應和反對黨派搞什麼電視辯論。
曾特首後來向中央聲稱若政改方案通過不了他會辭職，力促中央和民主黨談判，最後雙方就「超級區議會」方案達成共識，民主黨投票支持通過政改方案。整件事辯論幫不了忙，倒是政治的博奕發揮了作用。
再看陳弘毅如今提出的建議，不要以為他是「基本法委員會成員」，就以為阿爺在拋方案，這明顯只是他個人意見，阿爺對委任前大法官做民調或電視辯論，並無興趣。
另外特首CY也不似會和梁家傑辯論。問題是辯論沒有用，我過去做了很多屆全港中學生辯論比賽的評判，知道辯論的勝敗不在於真理在誰之手，任何辯題做正方或做反方都可以辯論一番，取勝關鍵是辯才和準備工夫，真理好多時是越辯越唔明，反而是勝負好易分明。
最近導演王晶公開挑戰壹傳媒大老闆黎智英公開辯論政治，黎智英當然不會應約，因為辯論對肥佬黎有何用呢? 同樣道理，除非泛民承諾跟民意投票，否則CY又為什麼要應約呢? 傑哥想挑戰人，都要落點注碼喎。
盧永雄
新加坡前總理李光耀病危，聽到這個消息，令人感到十分惋惜。 李光耀是新加坡國父，親手創立這個國家， 幾十年來帶領著新加坡急速發展。 新加坡及香港都是亞洲細小但異常燦爛的城市， 演繹著精彩的雙城故事。
有趣的是新加坡總是將香港當成對手，新加坡對香港的新聞， 特別是政府政策，都十分注意，當地報紙會重點報道。相對地， 香港似乎不大理會新加坡，關心新加坡新聞的港人甚少。舉個例子， 新加坡早幾年經濟發展得太快，基數推到很高， 近兩年經濟開始下滑，政府2015財政年度出現67億坡元( 374億港元)財政赤字。獅城政府為了控制財政虧欠， 向高收入人士徵稅，他們公布財政預算案的時間，比香港早一些， 在預算案中宣布把年收 32 萬坡元(179萬港元)以上的高收入階層，邊際稅率將從 20％調升至 22％。
聞說新加坡政府在計劃加稅之前，曾與香港政府溝通， 希望港府也一起加稅，以免當地加稅香港不加， 他們的生意會流失到香港。不過，香港政府有龐大財政盈餘， 正在苦惱如何消耗這些盈餘以減少派錢的壓力，自然沒有打算加稅。 結果新加坡逼不得已仍然決定加稅， 但深怕會對新加坡的營商環境構成壓力。 香港雖沒有狙擊新加坡的心， 而新加坡卻往往將香港看成主要的假想敵。由這一件小事可見， 新加坡的鬥心非常之強。
新加坡雖然已引入票選式民主，但以政治穩定見稱， 其穩定程度遠高於香港。 執政人民行動黨長期佔據國會絕大多數議席。李光耀兒子李顯龍在2 004年8月成為新加坡第三任總理(上兩任是李光耀和吳作楝)， 李光耀同時宣布不再參與內閣日常運作。 但近年行動黨在選舉中的得票有逐屆下滑之趨勢，2006年選舉時 該黨得票66.6%，到2011年得票已跌到60.1%， 黨內的一名重量級人馬、外交部長楊榮文， 亦於這次選舉中敗選落馬。
新加坡行的是大選區制，在這種選舉制度之下， 某政黨在選區內獲得稍微多數的選票，整個區內的5、6個議席便會 全歸得勝的政黨所有。這個制度的設計， 本來是有利於執政的人民行動黨這種大黨的， 即使在一個區內只有微弱多數，也可全取議席。 但在得票率下跌到某一水平時，卻出現一個危機， 部份地區再輸多一點，被對手過頭，那些區的5、6席全數失陷， 所以最遲明年再舉行大選時，若然行動黨如上屆那樣再丟失6%選票 ，就會損失很多議席。
新加坡人民最關心的事情，其實與港人差不多，主要也是樓價高企， 置業困難，以及大量新移民湧入，擔心被搶飯碗。 新加坡政府在選舉警報長鳴後，開始控制外來人口， 並在置業問題上大力踩油，大幅增加類似香港居屋的「組屋」建設， 去解決市民的居住訴求，但也令到新加坡樓價下滑。 執政的人民行動黨面對政治難局， 亦不能再以純經濟的角度考慮問題，要大灑金錢解決， 在一定程度上挫傷了政府的財政，要以加稅來補貼。
新加坡李光耀年代的強人政治早已遠去，代之以務實的精英管治， 執政黨未必能在選舉中維持穩定多數。香港的選舉政治還在起步， 但民眾性政治和開放式傳媒對政府的挑戰，卻遠比新加坡高。 未來新加坡與香港互相競逐的雙城故事，還會延續下去， 那一個地方能維持政治上的穩定，就是經濟上致勝的關鍵。
盧永雄
