雷神山醫院沒有什麼了不起？

武漢防止疫情擴散，10天之內起了一間建築面積8萬平方米的雷神山醫院，美國總統特朗普公開表示讚嘆，不過，網上有意見認為這不是什麼成就，快手建築沒有太大科技含量，也不見得有助防止日後同類事件爆發的可能。看來言之有理？不是，我們忽視雷神山醫院其實反映的不只「中國速度」，而是「中國制度」。

有加拿大網友留言︰「中國一周建一座醫院；我的家鄉：一年建一家麥當勞。」另一位加拿大朋友更聲言︰「這在多倫多要花4年才能建成，中國人要6天？太不可思議了。」更有美國人留言︰「中國︰5天建造醫院，我的國家︰修一個路邊坑，5年了，這個坑還在。」姑勿論以上留言是否說準了事實，抑或只是感性留言，歐美國家的基礎建設，需要經過比中國更加複雜的程序，主要是這些國家過往的成就，建基於資本主義的自由市場和民主政制，不同利益的團體得到充分的代表，於是乎，很多事情要花時間達到共識、通過表決。

美國國務卿蓬佩奧對「中國速度」的前因後果很有研究，他一針見血的指出，這是「中國的新權威主義」使然，這是什麼？即是不依西方民主自由方式的一套新國家行為。中國行之有效，美國為什麼不效法？撇開雷神醫院這個小工程不說，美國之所以在5G建設大幅落後於中國，就是因為美國舊有的社會經濟制度不配合。

美國電信營運商是依據資本主義自由市場規律辨事，中國在4G移動通訊的建設，是國有企業推動，2004年開始逐步完成「村村通」的農村普遍通訊服務，結果是美國鄉郊偏遠地區的移動通訊不足，中國則憑這個權威性的國家工程，興建了372萬個4G基站，這個基站數量為5G打好了基礎，美國的4G基站則不足30萬之數，因此無論美國科技如何先進，也難以填補這個物理性的差距，可以預見的是美國在5G技術和建設，如果不作改革，將進一步被中國拉開差距。

美國，是一個很有創意的國家，美國悄然學習中國的「新權威主義」，不過，美國沒有高舉這面旗幟，但從特朗普全球禁制華為技術，到最近擬由政府出資，聯合美國企業之力，圖佔5G技術標準和基礎建設，美國的國家性行為，已經形成一套「新新權威主義」，在美國人眼中，這是有別於中國的「新權威主義」。美國正在把這套權威制定理論與言論標準，看來中國又要見招解招，做好應對之策。

黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國科技還是擁有基礎，不過，領導目前工業革命的是美國。(資料圖片)

網上常見的爭論是美國、日本…等等國家科技很強，中國還是個小學生，奮起雄心不如繼續虛心低調。我看，這是我們的科技教育出現問題。

有一個科目很少人在意開發，這就是科技史。去年初我參加大灣區考察團，看見不同的技術學院，掛出一系列關於他們專業的科技簡史，一看就明白近代技術發展沿革，但令我困惑的是從17世紀到2000年，看的盡是歐美科技的成果，我不了解，中國如何在以上「交白卷」的情勢，我們能有信心在未來日子「超英趕美」。然而，我們的5G、人工智能（AI）、量子計算、互聯網應用，已經追到美國的位置，若非如此，中國不會惹來美國的強烈反應，單是一間華為的5G技術，已經搞到天翻地覆。

早前跟一位負責STEM課的老師交流，大家很有興趣製作科技簡史，從PC時代到5G、AI。不過，我總覺得資料可以齊全，但總是欠了一個核心，這核心是讓學生了解明白，從過往的科技發展過程中，中國為什麼忽然排到世界第二，我們目前的位置在哪？

解答這個問題，原來可參考英國，這個首先實現工業革命，現代科學理論由牛頓奠基的國家。英國先有紡織技術，後有蒸汽機動力，如果科技是靠積累發展的話，今天世界科技強國No.1的位置應該仍然為英國所佔，事實卻非如是，美國在上世紀很快在電子計算、原子能、半導體技術，一下子就蓋過了英國，為什麼？原來科技不是迭代發展的，而是突破前進的。量子力學的不確定性取代了牛頓的古典物理學，所以今天我們的電腦從一間那麼大的體積，幾十年就變成PC那麼小，這還不夠，今天的智能手機，比起60年代登月計畫的電腦還要強大，以上成就是因為量子力學打開了微觀物理領域。

簡言之，美國成就了另一次工業革命，取代了上一次革命，英國想憑藉舊工業革命翻身是不可能的。中美之爭其實是兩國鬥快實現下一次工業革命的「生死時速」較量。5G是不是很重要？據華為任正非說，真正推動科技躍進主要是實現電腦計算能力增加1億倍的量子電腦，當我們推有如此龐大的計算能力之後，靠大數據和深度學習的AI便能達至超出想像的智能，屆時我們的生活再不一樣。5G，其實是一個高速通訊的輔助而已。

我想，要搞科技簡史不如從1G時代開始，中國崛起在於3G至4G的一個突破，華為這部分很重要，與此同時，疏理出一個中國模式、中國標準也很有意義。有了這本科技簡史，我們就不會再「小學雞」的說中國是「小學生」。重視屬於自己的成就，是邁出新時代第一步。