美國總統特朗普(左)與衛生部長阿扎爾(右)回應關於抗疫政策問題。(AP圖片)
「假如不幸確診感染新冠肺炎，要花多少錢醫治？」說出來意義不大，你可以付得起，但大圍付不起。中國需要在醫療技術設備方面急起直追，但這是後話。目前新冠肺炎距離全球大流行一步之遙，美國的動向才是最關鍵。
關於醫療費用，網上很多參考信息。內地一名外科醫生說，單個輕症治癒花約9000元（人民幣，下同），相比普通性肺炎患者住院7天計的總費6000元，高出50%。最難計算則是有不同病患而感染新冠肺炎的重症者，浙江有個案例需要使用CRRT（連續性腎臟替代療法）＋ECMO（人工心肺）再加人工肝。ECMO一開機就要7萬元，每天維護費1萬元，估計重症者從住院到出院要花40萬元，即使不用ECMO也要20萬元。
中國確診者逾8萬，非正式統計，輕症者佔80%，重症和危症比例高達20%，換言之，單是這1.6萬個重症者已花去64億，這不是重點，處理這種高危的病毒感染患者，需要5個醫生的協調工作，24小時維護一個重症患者，單是醫生防護衣就要耗用10套。可想而知，最初在全國沒有準備之下，疫情迅速攀上高峰時，形勢是如何險峻。
這位醫生不無感慨的說，中國醫療費用偏高，是因為醫療技術設備，從小如手術縫線，大至PET-CT（放射掃描機）都在歐美幾家企業手上。習近平日前指出，生物醫學的科技成果將是「國之重器」，指示要加強科研攻關，可見這方面的迫切性。
內地不幸感染新冠肺炎醫療費用，由中央政府出60%、地方政府出40%全包底，醫療賬單不會寄給治癒者，多少錢不是問題，是為不幸中的大幸，更感大幸的是「中國模式」的出現，有效的阻斷病毒大幅蔓延。我們回到疫情之初︰截至1月22日24時，中國25個省市區確診病例571宗，死亡17例（均來自湖北省）。下一刻，武漢淩晨下令封城。武漢決定不可謂不早，不可謂不果斷。相比現時比當初武漢疫情還吃緊的國家，似乎尚未想到如何實施封城隔離，亦無法提出一套比封城更有效的抗疫措施。
「針對新冠肺炎疫情，美國是否準備好？」上周六《紐約時報》文章指出，「疫情暴露出美國應付突大醫療事故，從呼吸機、醫護人員、床位等，均不到位。」美國昨日確診數字是122宗，死亡則為9人，接照「武漢時間表」，美國決定封城或半封城的時間很緊迫了。然而，《紐約時報》自知美國不足，但也看不起中國的抗疫手段，比喻武漢封城是「承襲於黑死病時代的殘酷中世紀方式：關閉邊境，隔離船隻，將恐慌的市民封鎖在病毒肆虐的城市裡。」文章關心武漢人的自由多於疫情。
美國拒絕「中國模式」選擇其他方法抗疫，可以諒解的，不過 美國一旦守不住，出現如中國逾8萬人感染確診數字，這賬單誰來包底？恐怕這是全球目前很憂慮的問題。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
