香港人，特別是黃絲都非常迷信民主的好處，他們普遍認為只要落實普選，人民便可以當家作主，選出直接向市民負責的社會領袖，一切社會問題都會迎刃而解。可是民主的核心的精神，從來都不僅僅是一人一票普選領袖或議會代表，更重要的是保障平等的政治權利和包容少數，尊重多元的精神。而今次的新型肺炎在全球肆虐，更加反映民主政府的無能。


以韓國為例，新型肺炎感染宗數已超過7000宗。考慮到韓國的人口只有中國的4%左右，以人口比例而言，韓國的疫情爆發比中國更加嚴重。再考慮到中國是首個發現病毒的國家，事前沒有先例可循，而韓國作為資訊發達流通的國家，竟然沒有及早部署，疫情擴散後亦沒有迅速推行應變及解決工作，管治效能實在令人失望。


至於意大利，亦有逾300名病人因感染肺炎而不幸喪生，是全球死亡率最高的國家。雖然超級大國美國的感染人數和死亡個案不是最高，但加州等地已經進入緊急狀態，有關美國防疫中心在處理懷疑確診個案的無能和低效亦表露無遺，並引起社會廣泛的爭議，媒體亦相信未來存在社區大規模爆發的可能。


反對派經常聲稱，只要開放政制，政府官員由人民選出及監督，就可以逼使政府執行市民的意願，推出受歡迎的政策，從而解決各式各樣的社會流弊。不過，今次的疫情是最佳的反面教材，以真憑實例告訴世人即使建立民主政府也不是什麼萬能藥物。在疫情迅速爆發下，過於強調監督與平衡(Checks and Balance)，犧牲效率及應變能力，可能才是糖衣毒藥。


事實上，普遍認為抗疫工作做得較好的地方，就是現時仍未推行普選特首，甚至廿三條立法逾十年的澳門和表面推行民主制度，骨子裡卻是家長式管治的新加坡，兩個例子無疑為反對派的論述送上一記響亮的巴掌。


其實，一個地方的管治效能不一定與制度有關。例如民主國家韓國、意大利、美國便在今次疫情中焦頭爛額，無能為力；世上最大的民主國家印度在經濟發展、衛生、治安、基建水平、公民意識等仍然遠遠落後於中國；蘇聯解體後的各自出走獨立的東歐國家，生活質素甚至不如80年代，而這些都只是冰山一角的例子。

既然制度不是一個地方成敗之關鍵，反對派經常推銷政治制度的說法，甚至綑綁政改與反修例的訴求，可以看出就是混淆視聽的說法，實質上不過是爭奪治權和協助美國制衡中國崛起的陰謀。簡而言之，他們就是利用年輕人的熱情和鮮血，實現自己的政治利益。

可惜的是，仍有一大群年輕人甘於成為這種被浪漫化的政治野心之囚徒，甚至「奉獻」身體和前途為野心勃勃的反對派作嫁衣嫦。假如這班年輕人繼續沉醉在制度的改革，不務正業，即使香港未來落實普選，也只會重蹈民主社會的失敗經驗。




黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **