自中國爆發新冠肺炎疫情以來，西方媒體少不免大力唱衰。最典型的是美國《華爾街日報》發文稱中國為「亞洲病夫」，《華爾街日報》拒不認錯，結果搞出一場中美互逐記者的外交風波。
繼《華爾街日報》之後，《紐約時報》又鬧出笑話。美國《紐約時報》近日發文，再指責中國的「抗疫戰爭」，指中國為抗擊新冠肺炎所採取的封城、隔離等一系列措施，「限制民眾的自由，並給中國帶來了巨大的經濟損失」。
一圖睇晒《紐約時報》對中國和意大利封城的雙重標準。
然而，最爆笑的是，就在20分鐘後，《紐約時報》發表文章，對意大利抗擊新冠肺炎的努力進行了積極評價。指意大利為了遏制新冠肺炎在歐洲的擴散，不惜冒著嚴重的經濟風險，封鎖了包括米蘭和威尼斯在內的北部大部分地區。
短短20分鐘時間，《紐約時報》發表了兩篇態度截然不同的文章，對中國和意大利採取的封城行動，作出相反的評價，「雙重標準」暴露無遺。
後來《紐約時報》對中國和意大利封城的雙重標準的相關帖文和圖片在內地瘋傳，連人民日報網上版也加入戰團，大力報道。其實《紐約時報》如此大報，但分析疫情有欠中立，對自己的公信力也有重大損害。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國《時代》雜誌早前發表一篇文章，題目是「The Coronavirus Has Brought Out the Ugly Side of Hong Kong’s Protest Movement」《冠狀病毒暴露了香港抗議活動醜陋的一面》，內容對疫情在香港發生後，反對派策劃上演的逼迫「全面封關」示威遊行、醫護罷工、暴徒炸彈襲擊、「黃店」攬客等種種吊詭操作，進行了平實的報道。
美國《時代》雜誌的一篇有關香港的文章。
報道不但訪問抗爭者、罷工醫護與市民，也專訪了林和立、何栢良、塔拉．柯克（Tara Kirk Sell）等香港問題專家、公共衞生專家。
《時代》雜誌在報道中說: 「在香港，經過數月的反政府抗議活動後，封閉與大陸交界的邊界，已成為武裝動亂的另一種訴求。部份香港民眾堅持要求將整個城市密封起來。一場可疑的炸彈襲擊，試圖向政府施加壓力，雖然沒有人受傷。但是在醫院，公共廁所和羅湖站內種植的大量自製爆炸物，香港警方形容，這是「向恐怖主義邁出了一大步。」
文章進一步說「香港除了面對逼在眉睫的健康恐慌之外，這場旨在阻止內地人員、病原體和思想跨過邊境進入香港的最新鬥爭，這和早前的抗議活動一樣，反映出對中國共產黨的強烈不信任。這也暴露了許多抗議者及其支持者都試圖淡化的一個骯髒的秘密：將對共產黨的反感，轉化為對普通中國大陸人的怨恨，原來如此容易。
《時代》雜誌報道得出的結論，這是一場由香港反對派用「抗疫」來包裝「仇視中國、反對中國」的政治性社會運動，暴露了一個他們試圖淡化的骯髒秘密：要求「封關」是因為仇中、反中。
《時代》雜誌文章連結: https://bit.ly/2PPzMkF
反對派經常說建制派玻璃心，其實他們的心是很玻璃的。
香港眾志的黃之鋒在facebook貼文。
《時代》雜誌的文章一出，香港眾志的黃之鋒在facebook貼文大力反駁，指時代雜誌這篇奇文，全文不提香港口罩供應短缺，香港政府隔離政策猶如無牙老虎，直接一口咬定香港封關的理由就是仇中。香港人在寒風中徹夜排隊仍然一罩難求，在極度絕望無助下要求全面封關根本是非常合理的要求。時代雜誌的記者明顯抱有成見先入為主，即使訪問何柏良，卻沒有提到任何支持封關的理由，只是單純引用一句恐懼比疫情嚴重，便草草作結。
黃之鋒的帖文，雖有自己友支持，但也有很多網友的熱烈回應，「哈哈，你就是仇中老大」，「現在生活在廣東的大多數人都在盡力戰勝這種病毒。在一個團結是如此重要的時刻，香港的黃色經濟圈卻在鼓勵種族隔離，這與他們所代表的理想背道而馳」，「以新冠疫情為由趁機封閉的自私目的，這和他們對中國以遣送犯人回國為由修改法律的道理不一，體現了香港人的雙重標準」。
