一條片睇哂香港警察和西方警察的分別 港警克制 外國警察直接撕下口罩

朋友傳來片段，講番去年香港反修例風波中，警隊整個表現，特別和西方警察比較，只見美國警察直接扯下示威者的口罩，沒有香港警察那麼斯文。

美國警察直接扯下示威者的口罩。

片段來自微博「來點石錘」，講述香港警察面對堵路、打砸、縱火、傷人，依法使用最低武力處置，卻被污蔑為「警暴」；號稱「民主、自由」的西方國家員警面對同樣情況，又是如何處置的呢？看看影片就知了。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

自中國爆發新冠肺炎疫情以來，西方媒體少不免大力唱衰。最典型的是美國《華爾街日報》發文稱中國為「亞洲病夫」，《華爾街日報》拒不認錯，結果搞出一場中美互逐記者的外交風波。

繼《華爾街日報》之後，《紐約時報》又鬧出笑話。美國《紐約時報》近日發文，再指責中國的「抗疫戰爭」，指中國為抗擊新冠肺炎所採取的封城、隔離等一系列措施，「限制民眾的自由，並給中國帶來了巨大的經濟損失」。

一圖睇晒《紐約時報》對中國和意大利封城的雙重標準。

然而，最爆笑的是，就在20分鐘後，《紐約時報》發表文章，對意大利抗擊新冠肺炎的努力進行了積極評價。指意大利為了遏制新冠肺炎在歐洲的擴散，不惜冒著嚴重的經濟風險，封鎖了包括米蘭和威尼斯在內的北部大部分地區。

短短20分鐘時間，《紐約時報》發表了兩篇態度截然不同的文章，對中國和意大利採取的封城行動，作出相反的評價，「雙重標準」暴露無遺。

後來《紐約時報》對中國和意大利封城的雙重標準的相關帖文和圖片在內地瘋傳，連人民日報網上版也加入戰團，大力報道。其實《紐約時報》如此大報，但分析疫情有欠中立，對自己的公信力也有重大損害。