新冠疫情在歐洲大爆發，歐盟的主要成員國，法國、西班牙、德國差不多已經全面封城，也停止了大多數的社會活動，而英國仍然一士諤諤，行動遲緩。
英國首相約翰遜上周力推他的「群體免疫論」，要讓七成英國人感染，產生免疫力去應對疫情。由於老年人是容易發病的群體，青年人即使感染了也大多不會發病，「群體免疫論」的最大受害者就是英國的老年階層。英國6640萬人口當中，65歲以上的老年人約有1220萬，他們未來將暴露在巨大的感染當風險當中。而老年人的死亡率絕對不是1%，可能是5%、10%，甚至更高。
約翰遜這個做法，背後其實是一種達爾文法則，即物競天擇、適者生存。這令我想1983年由今村昌平執導的日本得獎電影《楢山節考》，當中講述的故事發人心醒。電影《楢山節考》由深澤七郎同名小說改編，小說於1956年發表。
故事講述日本古代信濃國（今長野縣）山林內的棄老傳說。那地方的生活非常貧苦，由於糧食不足，便有一個不成文的規矩，老人家到了70歲，就要由家人背到深山野嶺等死，避免消耗家中的糧食。故事主人翁69歲的阿玲婆為了讓孫子多一口飯吃，用石頭敲掉自己的牙齒，讓自己看起來蒼老一些，符合70歲上深等死的傳統。劇中最震撼人心的一幕是阿玲婆的兒子辰平背著母親上山，在雪山上尋找山神所在的歸屬之地，把母親放下，母子離別時依依不捨。其後辰平下山時，遇到背著老父上山的鄰人，被捆綁著的老父不願上山，痛苦嚎哭，最後被鄰人掉下深谷。整齣電影充滿著以人道主義的批判，但在自然法則下，一切道德判斷也是徒勞。
意大利由於疫情爆發，醫療體系爆煲，只能夠給予醫生指引，不救治80歲以上的重症病人，這恰似《楢山節考》的情景，是一個無可奈何的選擇。但約翰遜的做法卻非一個逼不得已的行為，而是有意為之的決策。他甚至預告：「坦白地說，有更多家庭所愛的人會離世。」
他提出「群體免疫論」之後，自然被國民「鬧爆」。他在星期日再建議，叫70歲以上的老人家，未來四個月都盡量不要離開家門，自我隔離。這亦是另一種管理期望，甚至是推卸責任的手法。約翰遜等於說：「我已告知70歲以上的老人家不要出門，但你仍然出門，受到感染，責只在你。」
英國這種達爾文式政策，違反了現代社會的人道精神。有人嘗試為英國的抗疫手法辯護，認為即使像中國般嚴厲控疫，由於人群沒有免疫力，到今年秋天另一個流感高峰期到來的時候，中國亦難以應付，如果再度封城，經濟亦無法承受。倒不如像英國一樣，盡量讓人民感染，只要能夠保持醫療體系不爆煲，全民有了免疫力，便不用再怕秋天第二波的新冠肺炎疫情來襲。
我在昨天已討論過，這套理論的最大漏洞是認為醫療體系不會爆煲，其實很可能是錯判。中國採用嚴控的做法，的確仍要解決今年秋天新冠肺炎再襲的問險，但也不能因為假設醫療體系不會爆煲，而導致大量國民馬上死亡。
更大的問題是，英國的「群體免疫論」摒棄了人道主義精神，英國如今遠未到《楢山節孝》當中描述的困境，去到逼不得已要把老人送上死路的地步，仍然有眾多可以兼顧老人的安全和健康的選擇，為何要送老人去死?
昨日一日之間，有三個國家，包括塞爾維亞、西班牙及菲律賓向中國求援，希望中國在抗疫上能夠伸出援手。塞爾維亞總統武契奇很激動地說：「在困難來臨之時，我們不能寄望於歐盟，歐盟者會紙上談兵，惟一會向塞爾維亞伸出援手的，只有中國。」武契奇差不多要哭了，相信是他曾向歐盟求援，但不得要領。
中國嚴厲控疫初見成效，但完全不能自滿，因為第二波由外國倒灌的新冠肺炎疫情，又將到來。但是，面對受到疫情嚴重衝擊的國家的哀號，也只能夠以人道主義精神應對，能夠幫助的盡量幫助。
約翰遜周二出來說，他的政策要作出轉變，叫英國人不要出來社交活動，但仍不似法國、西班牙那樣，強制人民不得外出。英國只是在做半桶水的改變，行動得不夠快，還是會讓大批老人染疾，走上《楢山節孝》式死路。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
